DEBT Box, una società che fornisce agli utenti dei suoi servizi principalmente software di mining di criptovalute, è stata portata in tribunale lo scorso anno dalla SEC.
Secondo l’autorità di regolamentazione, DEBT Box aveva frodato gli investitori per un importo di 50 milioni di dollari vendendo titoli non registrati. L'azienda, che fornisce un ecosistema da abbinare al suo software, ha il proprio token, DEBT, per facilitare i pagamenti attraverso l'ecosistema. Si tratta però di uno strumento utilizzato principalmente per il trasferimento di asset in house.
Beni congelati erroneamente
Già in agosto, la SEC aveva chiesto alla corte di congelare i beni di DEBT Box, sostenendo che la società stava mettendo a rischio i fondi degli utenti a causa della “prova” di un trasferimento di 720.000 dollari su conti bancari esteri.
Inoltre, la richiesta è stata depositata ex parte, vale a dire che DEBT Box non ne è stata informata e, pertanto, non ha potuto impugnarla in sede giudiziale. L'agenzia ha motivato ciò affermando che gli avvocati dell'azienda stavano tentando di fermare la richiesta della SEC , che è più o meno ciò per cui vengono assunti gli avvocati.
Nonostante il congelamento dei beni fosse stato concesso, in seguito sono emerse nuove prove che dimostrano che il trasferimento di beni in questione è stato effettivamente effettuato a livello nazionale. Il congelamento dei beni è stato revocato e gli avvocati della DEBT Box non hanno perso tempo nel richiedere l'archiviazione del caso pochi giorni dopo.
Nel frattempo, però, la SEC ha presentato la propria richiesta di licenziamento, chiedendo sanzioni più leggere rispetto a quelle richieste dall'imputato.
“Mi dispiace, mi dispiace tanto
Per quanto tempo mi devi punire?
Perché non possiamo semplicemente andare avanti?
Lasciamo che il passato sia passato
Ma non lo farai mai
Qual è la differenza
Se questa volta sono stato io a fare il male?
Dovrebbe avere importanza?"Dolly Parton, “I passati”. E la SEC nella sua risposta al Debt Box. pic.twitter.com/eS6ZStxp2A
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 30 gennaio 2024
Il pregiudizio non dovrebbe applicarsi
Gli avvocati della SEC sono stati colpiti dalla richiesta di Show Cause, il che significa che devono giustificarsi davanti al tribunale pena sanzioni.
Secondo Fortune, la SEC ha sostenuto che le false prove non erano state fornite in modo dannoso e si basavano su un video di YouTube realizzato e pubblicato da uno degli imputati nel caso.
“Sebbene la Commissione riconosca che i suoi avvocati avrebbero dovuto essere più disponibili con la Corte, le sanzioni non sono appropriate o necessarie per affrontare tali questioni. Significativamente, la Commissione continua ad adottare misure per affrontare le questioni individuate dalla Corte e per individuare eventuali altre questioni che potrebbero meritare un ulteriore esame."
A causa dell'errore che la SEC ritiene non intenzionale, l'autorità di regolamentazione chiede che le dure sanzioni richieste dall'imputato siano negate, anche se sono d'accordo sull'archiviazione del caso.
Il post La SEC affronta sanzioni in tribunale per un'altra crittografia, file per licenziamento è apparso per la prima volta su CryptoPotato .