L'ufficio del Segretario di Stato dell'Oregon si trova coinvolto in polemiche poiché il suo utilizzo dell'intelligenza artificiale (AI) per monitorare le informazioni elettorali durante il ciclo elettorale del 2022 innesca una controversia legale. Le accuse riguardano l’identificazione di disinformazione, disinformazione e malinformazione (MDM) relative al processo elettorale, con lo Stato sottoposto a controllo sulla potenziale soppressione della libertà di parola.
Monitoraggio dell’intelligenza artificiale nelle elezioni del 2022
Nel tentativo di affrontare le preoccupazioni sull’integrità elettorale, il Segretario di Stato dell’Oregon ha impiegato Logically AI, una società con sede nel Regno Unito, per un progetto pilota durante le elezioni di medio termine del 2022. L'intelligenza artificiale è stata incaricata di segnalare online le narrazioni MDM, in particolare quelle che sollevano dubbi sulle schede elettorali per corrispondenza e presunte frodi elettorali ed elettorali in Oregon.
I legislatori statali hanno lanciato un campanello d’allarme, chiedendo l’immediata sospensione del contratto “Servizi di piattaforma di analisi di disinformazione, disinformazione e malinformazione (MDM)”. I legislatori sostengono che lo scopo del sistema è quello di manipolare attivamente la libertà di parola, presentando una potenziale violazione dei diritti costituzionali degli abitanti dell'Oregon.
Rispondendo alle preoccupazioni, il Segretario di Stato dell'Oregon ha chiarito che un contratto con Logically AI non era stato finalizzato dopo il progetto pilota. L'ufficio ha dettagliato i piani per un sistema volto a rivedere le informazioni disponibili al pubblico e a notificare alle autorità potenziali minacce e disinformazione, tracciando parallelismi con un avviso di notizie di Google.
I rapporti indicano che l'ufficio del Segretario di Stato ha dovuto affrontare sfide con le società di social media che ignoravano casi di false informazioni sulle operazioni elettorali durante le elezioni del 2022. L’ufficio ha affermato la propria incapacità di rimuovere informazioni da Internet, sottolineando l’impegno a proteggere la democrazia pur riconoscendo l’assenza di autorità per frenare la libertà di parola.
Si apre la battaglia legale
I legislatori statali hanno intensificato le loro preoccupazioni, intentando una causa contro i dirigenti statali, chiedendo un’ingiunzione preliminare per interrompere qualsiasi lavoro ai sensi del contratto anti-MDM. La causa sostiene che lo scopo del sistema solleva preoccupazioni costituzionali monitorando continuamente e potenzialmente manipolando la libertà di parola in Oregon.
La controversia in Oregon traccia paralleli con quella dell’Arizona, dove l’ufficio del Segretario di Stato ha segnalato un account Twitter per la revisione dopo le elezioni di medio termine del 2022. Il caso dell’Arizona riguarda accuse di collusione tra l’amministrazione e Big Tech riguardo alla censura online, riflettendo una preoccupazione più ampia tra gli stati riguardo alla gestione delle informazioni relative alle elezioni.
Mentre si svolge la battaglia legale in Oregon, continuano a incombere domande sull’equilibrio tra affrontare la disinformazione e proteggere la libertà di parola. L’uso dell’intelligenza artificiale nel monitoraggio delle informazioni elettorali non è esclusivo dell’Oregon, con pratiche simili che emergono in altri stati. Il panorama in evoluzione solleva importanti considerazioni sul ruolo della tecnologia, sulle responsabilità delle piattaforme di social media e sul delicato equilibrio necessario per salvaguardare sia l’integrità elettorale che i diritti costituzionali. L’esito della causa costituirà senza dubbio un precedente per l’uso dell’intelligenza artificiale nel monitoraggio e nella gestione delle informazioni relative alle elezioni negli Stati Uniti.