L'11 gennaio è stato fissato come giorno per l'udienza in tribunale nel caso tra Ripple e una classe di investitori XRP in quella che è stata una battaglia legale di lunga data. L'esito del caso è di enorme importanza poiché potrebbe creare un altro precedente per l'industria delle criptovalute e le sue parti interessate.
Perché questo caso Ripple è importante
La classe di investitori XRP guidata da Vladi Zakinov accusa Ripple di vendere XRP come titolo non registrato. Pertanto, qualsiasi decisione presa dal giudice Phyllis Hamilton potrebbe avere diversi effetti a catena in tutto il settore delle criptovalute. Per prima cosa, ciò potrebbe portare all’avvio di altre azioni collettive contro altre società di criptovalute.
Il caso è anche significativo considerando che confina con questioni che sono al centro della battaglia legale tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e Ripple. È probabile che la Commissione tenga d'occhio il caso poiché una sentenza a favore degli investitori XRP potrebbe fornire loro più arsenale in ciò che resta della loro causa contro Ripple.
Come rivelato da Crypto Eri , membro di spicco della comunità XRP, l'udienza in tribunale prevista per l'11 gennaio si concentrerà sulla mozione per approvare la forma e le modalità dell'avviso di classe. Ciò significa che il tribunale si riunirà per definire alcune procedure legali che guideranno entrambe le parti durante l'intero caso.
Prima di ora, il giudice aveva già approvato l'azione collettiva nonostante Ripple sostenesse che non c'era un numero sufficiente di persone necessarie per avviare l'azione. Ripple potrebbe essere costretta a separarsi con una somma significativa come risarcimento se questa classe di investitori alla fine riuscisse a vincere sulla società di criptovaluta.
Perché questo caso è sconcertante
La comunità XRP si è chiesta perché questa azione collettiva contro Ripple sia ancora in tribunale, considerando che il giudice Analisa Torres ha già stabilito che XRP non è un titolo. Nello specifico, il Giudice ha stabilito che le vendite programmatiche di XRP non possono essere classificate come contratti di investimento.
Detto questo, non sembra esserci alcun motivo per cui il caso dovrebbe andare avanti, dal momento che la maggior parte dei querelanti nella class action probabilmente hanno acquistato questi token XRP in modo programmatico. Ripple , tuttavia, probabilmente farà affidamento sulla sentenza del giudice Torres nelle sue argomentazioni man mano che il caso procede.
Nel frattempo, come notato dall'esperto legale pro-XRP Bill Morgan , il numero di investitori XRP che sostengono Ripple, compresi quelli che facevano parte dell'Amicus Curiae , supera il numero di persone che formano questa class action. Questo fatto è anche qualcosa che potrebbe tenere in considerazione il giudice Hamilton quando prenderà una decisione definitiva sul caso.