Un influente think tank, la RAND Corporation, è finito sotto esame per il suo coinvolgimento nella definizione della politica sull’intelligenza artificiale degli Stati Uniti. Una recente rivelazione suggerisce che la RAND abbia redatto in modo significativo l’ordine esecutivo del presidente Joe Biden sull’intelligenza artificiale (AI), concentrandosi specificamente sui requisiti di reporting per i sistemi di IA avanzati. Sebbene questa mossa sia intesa a mitigare i rischi potenzialmente catastrofici associati all’intelligenza artificiale, sono emerse preoccupazioni riguardo all’influenza di Open Philanthropy, uno dei principali donatori di RAND.
L'influenza della RAND sulla politica dell'IA
L'ordine esecutivo del presidente Biden sull'intelligenza artificiale, emesso nell'ottobre 2019 , delinea i requisiti di rendicontazione per regolamentare l'uso e lo sviluppo di tecnologie avanzate di intelligenza artificiale. Questi requisiti, che assomigliano alle priorità politiche di Open Philanthropy, cercano di affrontare i rischi esistenziali posti dall’intelligenza artificiale, come la potenziale creazione di armi biologiche utilizzando sistemi di intelligenza artificiale.
In particolare, Jason Matheny, CEO di RAND, e Jeff Alstott, scienziato informatico senior presso RAND, sono figure di spicco nel movimento per l’altruismo efficace, che sostiene approcci alla filantropia basati sui dati e sottolinea l’importanza di affrontare il potenziale apocalittico dell’intelligenza artificiale.
Il contributo della filantropia aperta
Open Philanthropy, finanziata dal co-fondatore di Facebook Dustin Moskovitz e da sua moglie Cari Tuna, contribuisce in modo significativo a RAND, avendo donato oltre 15 milioni di dollari solo quest'anno. L’organizzazione allinea i suoi sforzi filantropici con un altruismo efficace, che pone la tecnologia dell’intelligenza artificiale in prima linea nelle sue preoccupazioni.
Gli altruisti efficaci, compresi quelli della RAND, sostengono lo sviluppo responsabile e la regolamentazione dell’intelligenza artificiale per prevenire l’uso improprio di questa potente tecnologia. La loro influenza è cresciuta a Washington poiché i politici riconoscono sempre più la necessità di affrontare i potenziali pericoli dell’intelligenza artificiale.
Bilanciamento delle priorità
I critici sostengono che l’intensa attenzione dell’altruismo efficace all’intelligenza artificiale potrebbe inavvertitamente servire gli interessi dei giganti della tecnologia distogliendo l’attenzione dei politici dalle questioni esistenti legate all’intelligenza artificiale. Tali problemi includono la perpetuazione dei pregiudizi razziali nei sistemi di intelligenza artificiale e l’erosione delle tutele del diritto d’autore.
Questa critica solleva interrogativi sulla potenziale distorsione nello sviluppo delle politiche sull’IA. Il personale RAND legato all’altruismo efficace partecipa alla stesura degli ordini esecutivi e all’influenza della direzione della regolamentazione dell’IA.
In risposta a queste preoccupazioni, il portavoce della RAND Jeffrey Hiday ha riconosciuto che il personale della RAND ha avuto un ruolo nella stesura dell’ordine esecutivo sull’AI. Ha spiegato che la missione principale della RAND è ricercare e analizzare argomenti critici e condividere tale esperienza con i politici. Tuttavia, Hiday non ha affrontato direttamente le preoccupazioni sull'obiettività dell'organizzazione alla luce dei suoi legami con Open Philanthropy.
Le preoccupazioni dei dipendenti
Le recenti rivelazioni sul coinvolgimento di RAND nella definizione della politica sull'intelligenza artificiale non sono passate inosservate tra i suoi dipendenti. Durante un incontro collettivo in ottobre, un dipendente ha espresso preoccupazione per il fatto che il legame del think tank con Open Philanthropy potrebbe minare la sua reputazione di rigore e obiettività. Si teme che l'associazione della RAND con l'altruismo efficace possa portare a dare priorità all'“agenda dell'altruismo efficace” rispetto allo sviluppo politico imparziale.
La sostanziale influenza di RAND Corporation nel plasmare la politica sull’intelligenza artificiale del presidente Biden ha sollevato interrogativi sull’obiettività dell’organizzazione e sui potenziali pregiudizi. Sebbene il think tank affermi che il suo coinvolgimento è in linea con la sua missione di fornire competenze ai politici, persistono preoccupazioni sull’influenza dell’Open Philanthropy e dell’effettivo movimento di altruismo sullo sviluppo delle politiche sull’intelligenza artificiale.
Poiché l’intelligenza artificiale continua ad avanzare e a svolgere un ruolo sempre più cruciale nella società, è essenziale che i politici, i think tank e le organizzazioni coinvolte nella definizione delle politiche sull’intelligenza artificiale mantengano la trasparenza e l’imparzialità per garantire lo sviluppo e la regolamentazione responsabili di questa tecnologia trasformativa. Il dibattito su come trovare questo equilibrio tra innovazione e tutela contro potenziali rischi continuerà probabilmente con l’evoluzione della tecnologia dell’intelligenza artificiale.