L'esperto legale pro-XRP John Deaton è tornato ancora una volta in difesa di Ripple nella sua battaglia legale in corso con la Securities and Exchange Commission (SEC). Questa volta ha criticato l' ex presidente della SEC Jay Clayton per aver fornito false dichiarazioni in relazione al caso.
Ondulazione vs. SEC: Deaton viene per Clayton
In unpost condiviso sulla sua piattaforma X (ex Twitter), Deaton ha accusato Clayton di "aver travisato la verità", cosa che secondo lui l'ex presidente della SEC fa spesso . La dichiarazione di Deaton era in risposta ad un altro post di X (già cancellato) in cui Clayton metteva in dubbio la sentenza del giudice Analisa Torres sulle vendite programmatiche di Ripple.
Clayton sembrava non essere d'accordo con la decisione poiché alludeva ad altri casi in cui la SEC aveva apparentemente ottenuto una sentenza a suo favore. Tuttavia, Deaton si è affrettato a sottolineare che Clayton aveva torto poiché ha affermato che "non ci sono altri casi con fatti simili che abbiano riscontrato diversamente in un giudizio sommario".
Deaton non si è fermato qui e ha continuato a distinguere tra il caso Ripple e i casi a cui Jayton potrebbe aver alluso. Il primo che ha menzionato è stato il caso LBRY . L'esperto legale ha osservato che il giudice in quel caso aveva affermato che la sua decisione non si applicava alle vendite secondarie . Deaton lo sa per certo, poiché era presente in tribunale il giorno in cui è stata emessa la sentenza.
Inoltre, il giudice Torres aveva persino citato questa parte specifica della sentenza del giudice nel caso LBRY, probabilmente nel tentativo di dimostrare che non esisteva alcun precedente da seguire nel caso. In quanto tale, Clayton sbaglierebbe nella sua affermazione se si riferisse specificamente a quel caso come avente fatti simili al caso Ripple.
Anche il caso LUNA è diverso
Il secondo caso che Deaton ha distinto dal caso Ripple è quello che coinvolge Terraform Labs . Il perito legale ha innanzitutto affermato che se Clayton si riferiva a quel caso, allora "è un pezzo di merda". Ha poi osservato che entrambi i casi non presentano fatti simili.
L'avvocato ha inoltre sottolineato il fatto che la sentenza del giudice Torres era una decisione sommaria mentre la sentenza del giudice Rakoff era una "mozione di rigetto". Nel primo caso, al giudice sono state presentate tutte le prove prima di pronunciarsi, a differenza del secondo caso in cui non è stata presentata alcuna prova.
Questa non è la prima volta che Deaton viene a ricoprire l'incarico di ex presidente della SEC. In precedenza lo aveva etichettato come un “frode totale” quando Clayton aveva suggerito che non era responsabile delle azioni di controllo della SEC . Vale la pena ricordare che la causa contro Ripple è stata avviata l'ultimo giorno in carica di Clayton.