Con una decisione rivoluzionaria, la Corte Internet di Pechino ha riconosciuto il copyright di un contenuto generato dall’intelligenza artificiale (AIGC), segnando la prima sentenza di questo genere nella Cina continentale. La sentenza ha implicazioni significative per il panorama in evoluzione dei contenuti generati dall’intelligenza artificiale e della protezione del copyright.
Lunedì la Corte Internet di Pechino ha emesso la sua decisione, garantendo la protezione del copyright a un'immagine generata utilizzando il software di conversione testo in immagine Stable Diffusion, sviluppato dalla start-up statunitense StabilityAI. La corte ha stabilito che questa immagine generata dall’intelligenza artificiale dovrebbe essere classificata come opera d’arte, qualificabile per la protezione del copyright. La decisione si basava sul concetto di “originalità” e sul contributo intellettuale del suo creatore umano, come rivelato in un documento redatto condiviso da IPcode, un account del settore legale sulla piattaforma di social media WeChat.
La causa che ha portato a questa storica sentenza è stata avviata a maggio da un querelante di nome Li. Li aveva utilizzato Stable Diffusion per creare l'immagine di una giovane donna asiatica, che è stata poi pubblicata su Xiaohongshu in Cina, una piattaforma simile a Instagram. Li ha accusato un blogger di nome Liu di aver utilizzato l'immagine senza permesso in un post su Baijiahao, una piattaforma cinese di condivisione di contenuti di proprietà di Baidu.
La decisione della Corte e le implicazioni
La decisione della Corte Internet di Pechino ha riconosciuto che l'immagine generata dall'intelligenza artificiale possedeva "originalità" a causa dell'investimento intellettuale fatto da Li nella selezione dei suggerimenti, nella definizione dei parametri e nella progettazione della presentazione. La corte ha evidenziato che Li aveva continuamente adattato questi elementi per allinearli alle sue preferenze estetiche e al suo giudizio personale, rendendo così l'immagine un prodotto della creatività umana.
La sentenza ha sottolineato lo scopo essenziale della protezione del diritto d’autore: incoraggiare la creazione. Ha affermato che, nel contesto dell’ascesa della tecnologia dell’intelligenza artificiale, se un’immagine generata dall’intelligenza artificiale riflette l’investimento intellettuale originale di un essere umano, dovrebbe beneficiare della protezione del copyright. Questa prospettiva è in linea con l’idea che l’intelligenza artificiale funge da strumento per i creatori umani, assistendoli nei loro sforzi artistici.
La decisione della corte ha acceso dibattiti sul diritto o meno dell'AIGC alla protezione del copyright. La sentenza ha stabilito che le controversie riguardanti l'espressione personale di un autore nelle immagini generate dall'intelligenza artificiale dovrebbero essere valutate caso per caso. L'avvocato specializzato in proprietà intellettuale Qiao Wanli, partner senior dello studio legale Zhejiang Zeda, ha osservato che mentre l'intelligenza artificiale è lo strumento responsabile della creazione vera e propria, la guida e le istruzioni umane svolgono un ruolo cruciale. Si prevede che questa sentenza avrà implicazioni di vasta portata per le future controversie sul copyright dell’IA e potrebbe in definitiva avvantaggiare i giganti della tecnologia cinese che offrono strumenti AIGC simili.
Contrasti globali
L'approccio della Corte Internet di Pechino differisce notevolmente da quello di alcuni dei suoi omologhi globali, in particolare l'Ufficio per il copyright degli Stati Uniti. A febbraio, l’Ufficio statunitense per il copyright ha stabilito che le immagini generate dall’intelligenza artificiale non erano protette dal diritto d’autore, ritenendole non frutto della paternità umana. Questa decisione è stata presa in un caso riguardante il fumetto “Zarya of the Dawn”, in cui l’intelligenza artificiale è stata utilizzata per generare determinate immagini.
Ad agosto, un tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha ulteriormente rafforzato questa posizione, affermando che le opere d’arte generate dall’intelligenza artificiale non possono essere protette da copyright. Questa decisione fa seguito a una serie di cause legali avviate dallo scienziato statunitense Stephen Thaler, che cercava il riconoscimento del suo sistema di intelligenza artificiale auto-sviluppato come autore di un'immagine da esso generata.
Il panorama normativo cinese
È interessante notare che la sentenza arriva nello stesso anno in cui la Cina ha emanato normative complete che regolano i servizi di contenuti generativi di intelligenza artificiale, che comprendono testo, immagini, audio e video. Queste normative includono rigide regole di censura pur mantenendo un tono favorevole nei confronti della tecnologia AI. Le autorità si sono impegnate a incoraggiare lo sviluppo innovativo dell’IA generativa con un approccio inclusivo e prudente, adottando un quadro normativo graduale.