Man mano che i sistemi di intelligenza artificiale (AI) diventano sempre più integrati in vari aspetti della società, aumentano le preoccupazioni sui loro rischi e sui potenziali danni ai diritti fondamentali. Tuttavia, la rivoluzione dell’intelligenza artificiale, guidata principalmente dalle grandi aziende tecnologiche, sta incontrando resistenza attraverso gli sforzi di lobbying per contrastare le normative progettate per proteggere il pubblico.
Conseguenze nel mondo reale di algoritmi distorti
L’impatto sociale dell’IA non è uno scenario futuro lontano ma una realtà attuale. Gli esempi abbondano, dai Paesi Bassi e dal Regno Unito all’Australia, dove algoritmi distorti hanno accusato ingiustamente migliaia di individui di frodare i benefici della previdenza sociale. Le conseguenze sono state disastrose, in particolare per coloro che provengono da famiglie a basso reddito e da contesti migratori, portando a debiti finanziari, senzatetto e problemi di salute mentale.
Recentemente, i riflettori sono stati puntati sui sistemi di intelligenza artificiale più avanzati noti come "modelli di base", esemplificati da ChatGPT. Questi sistemi complessi possono servire a vari scopi ma spesso si comportano in modo imprevedibile, anche per i loro sviluppatori. I giganti della tecnologia come Google e Microsoft li sviluppano principalmente a causa dell’enorme scala e delle risorse richieste. Queste aziende mantengono quasi il monopolio nel settore dell’intelligenza artificiale e hanno investito miliardi in partnership con startup, rafforzando il loro dominio.
Preoccupazioni etiche e diminuzione dei team etici
In modo allarmante, nonostante la loro influenza, molti di questi giganti della tecnologia hanno recentemente sciolto o ridimensionato i propri team di etica. Alcuni di questi team avevano espresso preoccupazione per i pericoli associati ai sistemi di intelligenza artificiale che stavano sviluppando. Ciò solleva interrogativi sulle considerazioni etiche nel settore dell’intelligenza artificiale.
Riconoscendo i potenziali rischi posti dai modelli di fondazione, in primavera il Parlamento europeo ha adottato misure per imporre determinati obblighi alle aziende coinvolte nel loro sviluppo. Tali obblighi costituiscono essenzialmente un obbligo di due diligence. Le aziende devono dimostrare di aver adottato tutte le misure necessarie per mitigare i rischi per i diritti fondamentali, garantire la qualità dei dati di formazione e ridurre al minimo l'impatto ambientale associato al consumo di energia e acqua dei data center.
Gli sforzi di lobbying delle grandi tecnologie
Mentre le aziende tecnologiche sostengono pubblicamente la regolamentazione dell’IA, dietro le quinte resistono con veemenza a qualsiasi forma di regolamentazione riguardante i modelli di fondazione. Una ricerca condotta dal Corporate Europe Observatory rivela che le Big Tech si sono impegnate in ampie attività di lobbying per influenzare il panorama normativo. Nell’anno in corso, il 66% degli incontri con i membri del Parlamento europeo sull’IA hanno coinvolto interessi aziendali, rispetto al 56% del periodo 2019-2022.
Dopo aver appreso dell'intenzione del Parlamento Europeo di regolamentare i modelli di fondazione, Big Tech ha rapidamente reindirizzato i suoi sforzi di lobbying verso la Commissione Europea e gli Stati membri dell'UE. Quest’anno, l’86% delle riunioni dei funzionari di alto livello relative all’intelligenza artificiale hanno coinvolto rappresentanti del settore. Gli amministratori delegati di Google, OpenAI e Microsoft si sono impegnati personalmente con i responsabili politici europei ai massimi livelli.
Supporto da fonti inaspettate
Sorprendentemente, Big Tech ha trovato il sostegno anche delle startup europee di intelligenza artificiale Mistral AI e Aleph Alpha, che hanno esercitato pressioni sui rispettivi governi nazionali (Francia e Germania). Mistral AI ha istituito un ufficio di lobbying a Bruxelles, guidato dall’ex segretario di Stato francese per la transizione digitale, Cédric O, noto per la sua influenza sul presidente francese Emmanuel Macron.
L’opposizione dei giganti della tecnologia e di alcuni Stati membri ha messo i bastoni tra le ruote ai negoziati del “trilogo” tra le istituzioni dell’UE. Anche quando verrà raggiunto un accordo, resteranno da prendere decisioni significative durante l’implementazione, lasciando spazio alle Big Tech per continuare a influenzare il processo.
L’influenza esercitata dalle Big Tech nell’arena normativa pone una domanda cruciale: le Big Tech sono diventate troppo potenti per regolamentare in modo efficace? Con la sua abilità di lobbying e l’accesso privilegiato al potere, è spesso riuscita a ostacolare le normative che avrebbero potuto limitare le sue controverse pratiche commerciali. Proprio come Big Tobacco ha dovuto affrontare l’esclusione dal lobbying dei funzionari della sanità pubblica a causa di anni di tattiche manipolative, c’è una crescente richiesta di limitare gli sforzi di lobbying di Big Tech quando sono in gioco gli interessi pubblici.