L'industria delle criptovalute sta lanciando una sfida significativa alle normative proposte dal Tesoro degli Stati Uniti, volte ad allineare gli standard di rendicontazione delle criptovalute a quelli degli strumenti finanziari tradizionali. I leader del settore sostengono che le normative, così come sono, potrebbero soffocare l’innovazione e violare i diritti costituzionali.
Un'ondata di opposizione
Da quando il Tesoro, in collaborazione con l'Internal Revenue Service (IRS), ha proposto in agosto dei regolamenti per trattare i broker di criptovalute in modo simile ai broker tradizionali, la risposta è stata travolgente. Sono arrivate oltre 124.000 lettere, molte delle quali provenienti da importanti attori del settore, che esprimono preoccupazioni e obiezioni. L'enorme volume di risposte, di cui 2.000 solo negli ultimi due giorni, evidenzia la profonda apprensione del settore.
Marisa Copel, consulente senior della Blockchain Association, ha articolato la posizione del settore durante una recente udienza dell'IRS. Ha sottolineato che l’ampia portata della proposta, in particolare verso la finanza decentralizzata (DeFi), è problematica. Secondo Copel, gli sviluppatori di protocolli DeFi e i creatori di portafogli non custoditi non possono rispettare queste regole, poiché le loro piattaforme facilitano le connessioni dirette da utente a utente senza agire come intermediari delle transazioni. La conformità, in questo caso, richiederebbe l’abbandono della tecnologia decentralizzata che ne definisce l’unicità. Copel ha avvertito che ciò potrebbe spingere i progetti decentralizzati con sede negli Stati Uniti all’estero o costringerli a cessare del tutto le operazioni.
A complicare ulteriormente la situazione ci sono le preoccupazioni costituzionali sollevate dalla proposta, comprese definizioni vaghe e questioni relative alla privacy. Copel ha sollecitato un approccio più graduale, iniziando con piattaforme di trading centralizzate prima di coinvolgere i partecipanti alla DeFi per trovare soluzioni praticabili.
Un appello per una regolamentazione equilibrata
Sebbene il settore delle criptovalute si opponga in gran parte alle normative proposte, alcune voci all’interno del settore riconoscono la necessità di una supervisione. Ryan Leverett, esperto fiscale presso una piccola azienda, ha sottolineato durante l'udienza la prevalenza di cattivi attori nel settore delle criptovalute. Leverett ha evidenziato esempi famigerati come FTX, dove la riduzione delle normative ha consentito un significativo sfruttamento di clienti e investitori. Ha sostenuto che il regolamento proposto è un passo verso il controllo del “selvaggio West” delle risorse digitali.
Il Defi Education Fund, nella sua lettera, ha criticato la proposta di estendere la definizione di broker oltre i limiti costituzionali, trattando potenzialmente ogni partecipante alla blockchain come un broker. L’amministratore delegato Miller Whitehouse-Levine ha descritto la proposta come “confusa, autoconfutante e fuorviante”, suggerendo che mina gli intenti del Congresso e le protezioni costituzionali.
Anche i singoli intervistati hanno avuto il loro peso, con alcuni che sostengono un equilibrio tra trasparenza e privacy. Il consenso tra queste voci è sulla necessità di normative che rispettino le informazioni personali garantendo al tempo stesso l’integrità e la sicurezza delle transazioni di risorse digitali.
Le normative proposte dal Tesoro hanno acceso un dibattito cruciale sul futuro della regolamentazione delle criptovalute. Sebbene vi sia un accordo generale sulla necessità di una supervisione per prevenire le frodi e migliorare l’integrità del mercato, l’industria delle criptovalute insiste sul fatto che le normative devono essere sfumate e adattate alla natura unica delle risorse digitali. La sfida per i regolatori sarà quella di trovare un equilibrio che tuteli sia il potenziale innovativo delle criptovalute sia i diritti e la privacy delle persone che partecipano al settore delle criptovalute.