In uno sviluppo recente, il gestore patrimoniale VanEck si unisce all'elenco dei richiedenti che hanno apportato revisioni al prospetto dell'ETF Spot Bitcoin . Molti continuano a ipotizzare che queste revisioni potrebbero significare che l’approvazione di questi fondi da parte della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti è imminente in quanto fa parte del processo prima del lancio di un ETF.
Notevoli dal prospetto rivisto di VanEck
In un post sulla sua piattaforma X (ex Twitter), il noto avvocato finanziario Scott Johnsson ha menzionato come il prospetto rivisto del gestore patrimoniale condivida un linguaggio simile a quello di BlackRock per quanto riguarda il seeding. Tuttavia, secondo lui, la cosa non sorprende, poiché i due gestori patrimoniali sono rappresentati dagli stessi avvocati dello studio legale internazionale Clifford Chance .
Nonostante il linguaggio simile, ha evidenziato una differenza particolare tra l'ultima documentazione di VanEck e quella di BlackRock. Pur rivelando i piani per il seeding, VanEck ha suggerito che sarebbe stato fatto con Bitcoin, a differenza di BlackRock , che aveva dichiarato nei loro che il seeding sarebbe stato fatto con contanti.
Nonostante la scelta delle parole, Johnsson è stato cauto nel leggervi troppo significato. Pur riconoscendo che si trattava sicuramente di un'aggiunta affermativa, ha osservato che potrebbe suggerire un intento reale o piuttosto essere semplicemente un "avvocato pigro".
VanEck si unisce ad aziende del calibro di BlackRock , ArkInvest e Fidelity , che avevano precedentemente presentato la loro versione rivista della loro richiesta di ETF Spot Bitcoin.
Un ETF Spot Bitcoin è davvero importante?
L'analista di Bloomberg Eric Balchunas ha recentemente espresso la sua opinione sul motivo per cui ritiene che un ETF Spot Bitcoin sia importante, considerando che molti potrebbero semplicemente acquistare direttamente Bitcoin. Secondo lui questi ETF sono importanti per la comodità che offrono agli investitori.
Altri nei commenti hanno anche sottolineato come gli ETF forniscano anche sicurezza e fiducia poiché questi gestori patrimoniali di solito devono rispettare determinate normative (soprattutto della SEC) e gli investitori possono, quindi, essere certi che i loro asset sono sicuri e persino assicurati. , a differenza degli scambi centralizzati che potrebbero fare le valigie in qualsiasi momento senza alcuna possibilità di ricorso per i clienti.
Nel frattempo, si può anche sostenere che questi ETF sono importanti anche per l’adozione mainstream del Bitcoin come asset. In un recente documento di ricerca, Galaxy Digital ha catturato il motivo per cui questi fondi potrebbero essere “particolarmente influenti” per l’adozione da parte del mercato del bitcoin.
Uno dei motivi menzionati è che un ETF Spot Bitcoin offre una maggiore accessibilità, soprattutto per la vendita al dettaglio e le istituzioni. Non c’è dubbio inoltre che questi gestori patrimoniali abbiano una portata più ampia, soprattutto quando si tratta di coloro che sono pronti a piazzare grandi scommesse su Bitcoin.
Come ha brevemente affermato la società di ricerca, avere un marchio familiare e affidabile come BlackRock che offre un ETF Bitcoin aiuterebbe ad attrarre una "porzione più ampia della popolazione più anziana e più ricca che non è ancora stata integrata".