Secondo la giornalista di Fox Business Eleanor Terrett, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti persiste nella sua battaglia legale con Ripple nonostante il recente archiviazione delle accuse contro gli alti dirigenti. Questo sviluppo contrasta la diffusa speculazione all'interno della comunità crittografica secondo cui il licenziamento accelererebbe la risoluzione del caso.
La decisione della SEC di ritirare le accuse contro i dirigenti di Ripple Bradley Garlinghouse e Chris Larsen ha segnato una svolta significativa. Tuttavia, Terrett sottolinea che l'agenzia, guidata da Gary Gensler, rimane irremovibile nella sua posizione. Il suo rapporto suggerisce che la SEC continua a classificare tutte le vendite e le offerte di XRP come titoli, basandosi sulle informazioni provenienti da fonti interne alla commissione.
Il conflitto risale al dicembre 2020, quando la SEC accusò Ripple e i suoi dirigenti di condurre offerte di titoli non registrate. Questa situazione di stallo legale ruotava attorno alla natura delle vendite di XRP, che secondo la SEC rientrano nell'ambito normativo dei contratti di investimento. Le strategie di vendita di Ripple sono state segmentate in vendite istituzionali, accordi sugli scambi digitali e altre distribuzioni, attirando il controllo dell'organismo di regolamentazione.
Un momento cruciale si è verificato durante l'udienza del giudizio sommario del 13 luglio. Il giudice Analisa Torres ha stabilito che solo le vendite dirette di XRP da parte di Ripple a clienti istituzionali violano le leggi sui titoli. La corte ha contraddetto la posizione della SEC escludendo le vendite automatizzate di Ripple e altre distribuzioni dalla classificazione dei contratti di investimento.
Di conseguenza, scontenta per la parziale sconfitta, la SEC ha proposto ricorso incidentale. La corte, tuttavia, ha rinviato questa azione, consigliando alla commissione di attendere una risoluzione globale. Con tutte le accuse contro i dirigenti ora ritirate, il caso avanza alla fase dei rimedi, ponendo le basi per un verdetto conclusivo.
Questa progressione porta con sé la possibilità di un altro incontro giudiziario. La SEC potrebbe avventurarsi nei ricorsi del Secondo Circuito, come indicato dalla sua riluttanza a rinunciare agli aspetti più ampi del suo caso. Una mossa del genere potrebbe anche essere una mossa strategica per negoziare un accordo sostanziale con Ripple, sfruttando altri aspetti della causa.
Inoltre, la persistente pressione legale da parte della SEC sottolinea l'impegno dell'agenzia a mantenere rigorosi standard normativi nel fiorente spazio delle criptovalute. Serve anche come promemoria cruciale per gli operatori del settore sull’importanza della conformità e sulle potenziali ripercussioni della supervisione.