Il 19 ottobre, la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha respinto tutte le sue accuse contro il CEO di Ripple, Brad Garlinghouse, e il co-fondatore, Chris Larsen. Successivamente, Larsen ha chiamato in causa l’autorità di regolamentazione finanziaria, spiegando perché doveva essere ritenuta responsabile delle sue azioni.
Larsen definisce la SEC uno stato amministrativo canaglia
In un post condiviso sul suo X (ex Twitter), il co-fondatore di Ripple, Chris Larsen, ha sottolineato come la SEC sembrasse aver dato la caccia alle streghe a lui e a Garlinghouse con le loro affermazioni infondate. Ha affermato che lo “stato amministrativo canaglia” deve essere ritenuto responsabile di ciò con un'indagine su come il “conflitto di interessi” della Commissione possa aver portato a tali affermazioni.
Inoltre, ha affermato che la Commissione deve essere ritenuta responsabile anche del ruolo svolto nel demolire “attivamente” la posizione globale del paese come “casa dell'innovazione”, con migliaia di posti di lavoro costretti a trasferirsi all'estero.
Nel suo comunicato stampa , Ripple ha anche osservato come l'incertezza normativa e il caos creati dalla "ricerca fuorviante di potere della SEC" abbiano finora spinto l'innovazione crittografica all'estero. Secondo la società di criptovaluta, quasi il 90% della sua attività è al di fuori degli Stati Uniti , e anche la maggior parte della sua forza lavoro non ha sede nel paese.
Anche se non si può negare il fatto che la SEC debba essere ritenuta responsabile, l’ultimo sviluppo rappresenta una clamorosa vittoria per Ripple e, per estensione, per l’industria delle criptovalute. La Commissione ha volontariamente respinto le accuse contro Garlinghouse e Larsen con pregiudizio, il che significa che non possono intentare nuovamente un'azione del genere contro di loro.
Nello specifico, ciò significa che la SEC ha scelto di adottare il punto di vista del giudice Analisa Torres secondo cui XRP non è una sicurezza in sé poiché il licenziamento di questi "elimina" la necessità del processo programmato . La SEC è ora destinata a concentrarsi esclusivamente sulle vendite istituzionali che il giudice Torres ha stabilito fossero contratti di investimento.
Una “resa” da parte della SEC
In reazione al rigetto delle accuse contro i dirigenti di Ripple, il responsabile legale della società Stuart Alderoty ha dichiarato che la SEC ha commesso un "grave errore" perseguendo personalmente Garlingouse e Larsen. Ha inoltre affermato che non si trattava di un accordo ma di una “resa” da parte dell'autorità di regolamentazione finanziaria.
Per quanto riguarda il motivo per cui la SEC avrebbe potuto arrendersi, l'esperto legale pro-XRP John Deaton ha suggerito che la saga dell'ETH Gate (in particolare il discorso e le e-mail di Hinman ) avrebbe potuto essere un fattore importante. Intervenendo durante unX Space , ha menzionato come Hinman avrebbe potuto essere chiamato a testimoniare se il caso contro i dirigenti di Ripple fosse andato in tribunale.
Un altro esperto legale pro-XRP, Fred Rispoli, lo aveva già affermato in precedenza quando aveva affermato che difficilmente la SEC avrebbe trascinato i dirigenti di Ripple attraverso un processo, soprattutto considerando il fatto che Hinman prendendo posizione avrebbe potuto potenzialmente mettere in discussione la credibilità della SEC.