L'esperto legale pro-XRP John Deaton è intervenuto per conto della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti in seguito al suo commento relativo al falso post di approvazione dell'ETF Spot Bitcoin pubblicato dal media Cointelegraph.
Deaton mette in dubbio la credibilità della SEC
In unpost condiviso sulla sua piattaforma X (ex Twitter), Deaton ha dichiarato di non essere d'accordo con l'ultima dichiarazione della SEC secondo cui "la migliore fonte di informazioni sulla SEC non è la SEC". Secondo lui, i “pregiudizi di conferma e le dichiarazioni egoistiche” della Commissione l'hanno già squalificata a questo riguardo.
Ecco una sorpresa: non sono d'accordo con l'ultima dichiarazione di @SECGov . La migliore fonte di informazioni sulla SEC NON è la SEC. I pregiudizi di conferma e le dichiarazioni egoistiche della SEC lo squalificano. Allo stesso modo, gli investitori incazzati sono troppo vicini per essere obiettivi. Pertanto, noi… https://t.co/8SPEI43ORM
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 16 ottobre 2023
L'avvocato ha reagito al post X della Commissione, in cui avvisava il grande pubblico di stare attento a ciò che legge su Internet (probabilmente in relazione al post di Cointelegraph) e affermava che "la migliore fonte di informazioni sulla SEC è la SEC .”
Deaton sembrava anche suggerire che la Commissione non potesse essere obiettiva nel prendere le sue decisioni (forse sull'ETH Gate e sul conflitto di interessi della SEC), ed è per questo che la comunità cripto si è rivolta a giudici indipendenti e in grado di controllare gli eccessi di la SEC , per contribuire a definire la loro visione della Commissione.
La natura arbitraria e capricciosa della SEC nei confronti degli ETF Spot Bitcoin
Deaton non ha ancora finito e ha continuato facendo riferimento alla vittoria di Grayscale contro la SEC, in cui la corte ha notato che la Commissione aveva agito in modo arbitrario e capriccioso quando aveva negato la richiesta di Grayscale di convertire il suo fondo GBTC in un ETF Spot Bitcoin. L'avvocato ha sottolineato l'incompetenza della Commissione sottolineando quanto fosse “facile” respingere una simile affermazione.
In quello che sembrava voler evidenziare il punto di vista della Corte nei confronti della Commissione, ha menzionato che la Corte d'Appello nel caso Grayscale "ha concluso all'unanimità" che il rifiuto della SEC di un ETF Spot Bitcoin era "assolutamente senza senso". La Commissione, fino al caso Grayscale, aveva dichiarato che la sua principale riserva riguardo al fondo era che fosse suscettibile di manipolazione del mercato .
Tuttavia, la Corte d'appello ha adottato la tesi di Grayscale secondo cui il mercato Spot e quello dei Futures (di cui la SEC ha approvato gli ETF sui futures Bitcoin) erano correlati. Pertanto, non c’era motivo per negare un ETF Spot Bitcoin e approvare un ETF sui futures quando sembravano condividere lo stesso rischio in termini di manipolazione del mercato.
Nel frattempo, Deaton ha anche alluso al fatto che un giudice federale una volta aveva definito ipocriti gli avvocati della SEC e che mancavano di leale fedeltà alla legge. In quest'ottica, ecco perché l'esperto legale ha scelto di ascoltare i giudici quando si tratta di questioni relative alla SEC.
I suoi commenti arrivano in un momento in cui la comunità cripto sembra rivolgersi ai tribunali per avere indicazioni su come dovrebbe essere regolamentato il settore, sulla scia della continua repressione della SEC nei confronti di diverse parti interessate del settore .