In un recente sviluppo, il giudice Amy Berman Jackson della Corte distrettuale colombiana ha agito in modo decisivo in vista di un'udienza essenziale nella saga SEC vs. Binance. Ha affrontato diverse mozioni pendenti nel caso contro Binance, l'importante scambio di criptovalute, presentato dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.
Significativamente, tra le azioni intraprese, il giudice ha dato il via libera ad un amicus brief di Circle, l'emittente della stablecoin USD Coin (USDC). L'ingresso nella mischia di Circle è avvenuto il 29 settembre, quando hanno presentato la loro posizione secondo cui gli asset ancorati al dollaro statunitense, in particolare l'USDC, non dovrebbero essere considerati titoli. Circle ha sottolineato che non esiste alcuna aspettativa di profitto per gli acquirenti di stablecoin. Inoltre, hanno affermato con fermezza che tali stablecoin di pagamento non hanno gli attributi che definiscono un contratto di investimento.
Tuttavia, è interessante notare che il giudice Jackson ha consentito la partecipazione di Circle come amicus curiae, sostanzialmente neutrale, senza favorire né Binance né la SEC. Inoltre, la corte ha sottolineato che Circle si sarebbe impegnato in un discorso orale solo con il consenso esplicito della corte.
Per chi non lo conoscesse, un amicus curiae è un ente o un individuo non direttamente coinvolto nella controversia legale. Il loro ruolo principale è quello di fornire al tribunale approfondimenti specializzati o fornire informazioni aggiuntive per arricchire la sua comprensione della questione. La corte conserva il potere di accogliere o ignorare un amicus brief.
L'accusa della SEC contro Binance è iniziata il 5 giugno, con 13 accuse contro l'exchange di criptovalute. Tra queste accuse figurano soprattutto le accuse di vendita di titoli non registrati, in particolare di token BNB e BUSD. La SEC sostiene inoltre che le operazioni di Binance negli Stati Uniti avvenivano senza la necessaria registrazione del servizio di compensazione del broker-dealer, rendendo le sue operazioni illegali.
Tuttavia, Binance e il suo CEO, Changpeng Zhao, non sono rimasti passivi. Il 22 settembre hanno chiesto l'intervento della corte per respingere la causa della SEC. In loro difesa, i rappresentanti legali di Binance e Zhao hanno sostenuto che la SEC ha imposto retroattivamente la propria giurisdizione senza stabilire in anticipo norme chiare per l'industria delle criptovalute.