Uno dei principali punti di discussione nel processo in corso contro l'ex CEO del defunto exchange di criptovalute FTX , Sam Bankman-Fried (SBF), è stato il modo in cui il giudice Lewis Kaplan, incaricato del caso, ha reagito ad alcune delle accuse. tattica della difesa durante il controinterrogatorio.
Il giudice Kaplan scontento delle domande ripetitive della difesa
Il 5 ottobre ( terzo giorno del processo contro la SBF ), gli avvocati di Sam Bankman-Fried hanno interrogato in modo incrociato Adam Yedidia, un caro amico della SBF ed ex dipendente della FTX. Durante il procedimento, il giudice è sembrato frustrato dalle domande della difesa poiché ha dichiarato : “Hai fatto il punto. Vai avanti. Siamo stati su e giù per questa montagna.
Tuttavia, nel controinterrogatorio, la difesa ha cercato di dimostrare che la SBF non era vanitosa o prodiga quando hanno chiesto a Yedidia se sapevano che tipo di macchina guidava Sam Bankman-Fried, alla quale ha risposto negativamente. Nonostante la risposta negativa, gli hanno chiesto se sapeva che Sam Bankman-Fried aveva acquistato una Toyota Corolla, domanda alla quale l'accusa si è opposta.
Sembrando stanco dell'interrogatorio, il giudice Kaplan ha affermato sarcasticamente: "E nessuno qui ha mai visto una Toyota Corolla", ridendo e chiedendo alla difesa di andare avanti. Dopo che la giuria se ne è andata per una pausa, il giudice Kaplan ha espresso il suo disappunto nei confronti degli avvocati della SBF, dicendo a Chris Everdell che era ripetitivo e che tali domande dovevano essere frenate.
La sua frustrazione era evidente durante il controinterrogatorio del co-fondatore di Paradigm Matt Huang. Ad un certo punto, è intervenuto e ha dichiarato "ovviamente" in risposta a una domanda di cui l'avvocato di Sam Bankman-Fried, David Lisner, conosceva già la risposta, considerando la domanda precedente che aveva posto. Il giudice Kaplan ha quindi chiesto a Lisner di presentarsi alla barra laterale, dove sembrava avvertirlo della sua linea di domande.
Poi è arrivata la testimonianza di Wang contro Sam Bankman-Fried
Dopo la testimonianza di Huang, l'accusa ha chiamato al banco dei testimoni il co-fondatore di FTX Gary Wang . Tuttavia, quel giorno la difesa non ha potuto controinterrogarlo poiché è avvenuto solo l'esame dei testimoni. Dopo che la giuria si fu sciolta, il giudice Kaplan li avvertì ancora una volta di non porre domande ripetitive, affermando che la giuria avrebbe apprezzato se non avessero perso tempo inutilmente.
Tuttavia, gli avvocati della SBF non hanno prestato ascolto agli avvertimenti del giudice Kaplan poiché le domande ripetitive sono continuate durante il controinterrogatorio di Wang il 6 ottobre . Questa volta il giudice Kaplan non ha esitato a sostenere le obiezioni dell'accusa ad alcune delle domande poste dalla difesa a Wang.
Ad un certo punto, il giudice Kaplan ha espresso la sua frustrazione quando ha detto all'avvocato difensore che avevano posto quelle domande più volte e che avrebbero dovuto smettere se quello era l'approccio che intendevano continuare ad adottare per il resto della giornata. Ha rinviato il caso al 10 ottobre .