Un gruppo di autori, tra cui la comica Sarah Silverman, ha risposto agli sforzi di OpenAI di respingere vari elementi di una causa sul copyright, esprimendo preoccupazioni sull'interpretazione della legge sul copyright da parte della società tecnologica, soprattutto nel contesto del fair use. OpenAI, il creatore di ChatGPT, sta affrontando una causa per violazione del copyright, con i querelanti che sostengono che il modello AI è stato addestrato su opere protette da copyright senza un'adeguata licenza. Questa causa ha implicazioni significative per le società di intelligenza artificiale e per gli obblighi di copyright ai sensi della legge statunitense, rendendola rilevante per vari settori, inclusa la musica, che mirano a proteggere i diritti di proprietà intellettuale.
Il tentativo di OpenAI di respingere gli elementi della causa
Nella sua risposta alla causa degli autori, OpenAI ha cercato di respingere molte delle affermazioni. La società ha sostenuto che i querelanti avevano travisato la portata della legge sul copyright e frainteso il funzionamento dei modelli di intelligenza artificiale come ChatGPT. Tuttavia, gli autori hanno ribattuto che la loro interpretazione della legge sul copyright è accurata, affermando che si tratta di OpenAI che tenta di "riscrivere" precedenti legali stabiliti dalla Corte d'Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti.
Complessità del diritto d'autore nella formazione sull'intelligenza artificiale
L’addestramento di modelli di intelligenza artificiale con opere protette da copyright esistenti comporta varie complessità relative al diritto d’autore. Queste complessità ruotano attorno a questioni relative all’acquisizione iniziale del contenuto, alle azioni intraprese dall’IA con quel contenuto e se gli output generati dall’IA costituiscono opere derivate. Il processo in genere inizia con la copia di opere esistenti su un server, il che potrebbe costituire una violazione diretta del copyright se la copia non è concessa in licenza o non rientra nelle eccezioni del copyright, come il fair use.
Il fair use come difesa affermativa
Sebbene la risposta di OpenAI alla causa menzionasse il fair use, gli autori hanno sottolineato che il fair use è considerato una difesa affermativa e non dovrebbe essere una considerazione primaria in una mozione di rigetto. Sostenevano che l'interpretazione del fair use di OpenAI contraddice i precedenti legali consolidati e, se adottata, annullerebbe di fatto la legge statunitense sul copyright.
La battaglia legale tra gli autori e OpenAI solleva questioni critiche sul copyright e sul fair use nel contesto della formazione sull'intelligenza artificiale sui materiali protetti da copyright. Il tentativo di OpenAI di far archiviare parti della causa ha acceso un dibattito sull'interpretazione della legge sul copyright, con potenziali conseguenze per le società di intelligenza artificiale e le industrie che si occupano di diritti di proprietà intellettuale. I prossimi passi in questa causa determineranno come verranno affrontate queste questioni legali e se il fair use svolgerà un ruolo chiave nel caso.