Un giudice degli Stati Uniti ha approvato la mozione del Dipartimento di Giustizia (DOJ) di impedire a tutti i testimoni proposti da Sam Bankman-Fried (SBF), fondatore ed ex CEO dell'exchange di criptovalute in bancarotta FTX, di testimoniare al suo prossimo processo.
Secondo un'ordinanza depositata presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York, il giudice Lewis Kaplan ha escluso le testimonianze dei testimoni proposti dalla SBF, ma ha negato la mozione del direttore generale caduto in disgrazia di escludere il testimone del Dipartimento di Giustizia.
Ai testimoni della SBF è stato impedito di testimoniare
Alla fine del mese scorso, il Dipartimento di Giustizia ha presentato una mozione per respingere sette testimoni esperti proposti dal team legale di SBF, insistendo sul fatto che le loro opinioni potrebbero confondere la giuria, erano argomenti inappropriati per le testimonianze di esperti e irrilevanti per il processo.
I testimoni esperti proposti includevano Lawrence Akka, Thomas Bishop, Brian Kim, Joseph Pimbley, Bradley Smith, Peter Vinella e Andrew Di Wu. Dovevano dare opinioni generali su vari argomenti.
Tuttavia, il giudice Kaplan si è pronunciato a favore del Dipartimento di Giustizia, affermando che non ci sono basi e ragioni perché i testimoni della SBF depongano. Il giudice ha affermato che Bishop e Kim “non riescono completamente” a soddisfare i requisiti per presentarsi come testimoni poiché le loro rivelazioni non indicano le opinioni specifiche che avrebbero espresso.
La testimonianza proposta da Smith è stata respinta perché la sua dichiarazione di divulgazione non contiene opinioni, la sostanza di ciò che intende dire non è chiara e sarebbero irrilevanti per le questioni del processo. Il giudice ha ritenuto impropria la sua testimonianza anche perché aveva cercato di istruire la giuria su questioni di diritto.
Inoltre, il giudice non ha trovato fondamento e motivazione nelle proposte di testimonianza di Akka, Pimbley e Vinella, ritenendoli incapaci di testimoniare sull'argomento. Il giudice Kaplan era d'accordo con il Dipartimento di Giustizia nel definire la testimonianza proposta da Wu “mera narrazione”, che avrebbe potuto confondere e fuorviare la giuria.
Il testimone proposto dal Dipartimento di Giustizia per testimoniare
Sebbene il giudice Kaplan abbia escluso i testimoni proposti da SBF, ha negato la mozione del presunto truffatore di escludere il testimone esperto del Dipartimento di Giustizia, Peter Easton, dalla testimonianza. Ha descritto le obiezioni dell'SBF al testimone proposto come prive di merito, discutibili e significativamente limitate.
"Sig. Easton può opportunamente testimoniare sui depositi fiat dei clienti come descritto nella sua divulgazione della Regola 16 e nei documenti del governo. La prevista testimonianza del signor Easton è il prodotto di conoscenze specialistiche e di metodologia affidabile e non costituisce una narrazione impropria", ha affermato il giudice.
Il post Il giudice approva la mozione del Dipartimento di Giustizia per escludere i testimoni della SBF dalla testimonianza è apparso per la prima volta su CryptoPotato .