Il Cambridge Centre for Alternative Finance (CCAF) ha rivisto le sue stime sul consumo di elettricità di Bitcoin, affrontando preoccupazioni di lunga data sull'accuratezza del suo Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI). Il nuovo studio, intitolato "Consumo di elettricità di Bitcoin: una valutazione migliorata", datato 31 agosto 2023, ha acceso discussioni sia tra gli appassionati di criptovalute che tra gli ambientalisti.
Cambridge rivede le false stime energetiche di Bitcoin
Daniel Batten, un importante attivista climatico e analista ambientale di Bitcoin, si è affrettato a intervenire sulla questione. Ha twittato : "Cambridge ha appena aggiornato la metodologia di consumo di energia/energia Bitcoin. È diminuito di circa il 25% e ora sembra molto più preciso. Il mio modello dice 13.095 GW. Molto simile a Cambridge adesso.”
Batten ha ulteriormente elaborato i punti chiave dello studio rivisto: Il modello CCAF ha sovrastimato la domanda di energia di BTC del 16,8% nel 2021 e del 10,2% nel 2022. Ciò è in linea con la sua ricerca precedente in cui aveva suggerito all'inizio di quest'anno che il loro modello fosse sovrastima del 20,6%.
Ha sfatato l'affermazione di Greenpeace USA, affermando che ci sono "prove evidenti che l'affermazione di Greenpeace USA secondo cui Bitcoin utilizzava tanta energia quanto la Svezia era errata e si basava su esagerazioni storiche del CCAF".
Passando ad un livello più leggero, le nuove stime del CCAF equiparano il consumo energetico di Bitcoin alle "asciugatrici negli Stati Uniti". Batten ha inoltre sottolineato che, sebbene la CCAF abbia modificato i propri dati sul consumo energetico, “non ha ancora rivisto le stime delle emissioni oltre l’impatto diretto del consumo energetico rivisto”.
Batten ha inoltre sottolineato che le emissioni sono ancora sovrastimate del 67,6% a causa di calcoli obsoleti dell'intensità delle emissioni. Ha elogiato la CCAF per la trasparenza e l’allineamento con i dati del settore, affermando: “Anche se c’è ancora molto lavoro da fare sul lato delle stime delle emissioni, la CCAF dovrebbe essere elogiata per aver aggiornato il proprio modello”. È inoltre d'accordo con il potenziale della CCAF di ridurre le stime delle emissioni a circa 34 Mt CO2e/anno una volta presi in considerazione determinati fattori.
Il rapporto della CCAF ha approfondito le ragioni delle discrepanze nel modello precedente. Si affermava: "La spina dorsale della nostra precedente metodologia CBECI era il presupposto che ogni modello hardware redditizio rilasciato meno di 5 anni fa alimentasse equamente l'hashrate totale della rete". Ciò ha portato a una sovrarappresentazione dei dispositivi più vecchi.
Dopo il riesame, hanno scoperto che le attrezzature più recenti erano sottorappresentate. Ciò ha comportato una discrepanza significativa nelle stime 2021 e 2022, che ora sono state riviste rispettivamente a 89,0 TWh e 95,5 TWh.
La marea è cambiata
Batten, in un tweet successivo, dichiarò: “OK, lo chiamo. La situazione è cambiata nella narrativa su Bitcoin ed energia." Ha citato recenti riconoscimenti da Cambridge, documenti accademici e un rapporto KPMG che ha assegnato a Bitcoin un rating ESG positivo. Ha avvertito, tuttavia, che la disinformazione persiste ancora, in particolare da parte di organi di informazione come il NY Times e Greenpeace USA.
Batten ha concluso con una nota di speranza, sottolineando che anche se c'è ancora del lavoro da fare per educare il pubblico sul consumo energetico di Bitcoin, "il processo è iniziato. La situazione è cambiata”.
Per coloro che sono interessati ad approfondire le stime riviste e la metodologia alla base di esse, il rapporto completo è disponibile sul sito ufficiale di Cambridge .
Al momento della stesura di questo articolo, BTC veniva scambiato a 26.041 dollari.
