Una società mineraria di Bitcoin è stata criticata per aver cercato l'approvazione per utilizzare carburante derivato da pneumatici per alimentare le sue operazioni di mining di criptovalute a Nesquehoning, in Pennsylvania. La controversa decisione ha posto i gruppi di difesa ambientale e l’azienda su fronti opposti, evidenziando la tensione in corso tra i progressi tecnologici e gli sforzi di sostenibilità.
Stronghold Digital Mining, una società mineraria di criptovaluta con sede in Pennsylvania, ha arruffato le piume presentando una domanda al Dipartimento di protezione ambientale della Pennsylvania per utilizzare carburante ricavato da pneumatici per il suo data center di mining Bitcoin.
Mentre l'azienda cita l'approvazione da parte dell'EPA (Environmental Protection Agency) degli Stati Uniti di fonti energetiche simili in altri contesti industriali, i gruppi ambientalisti rimangono scettici sull'impatto ambientale e sul precedente che potrebbe creare.
Gruppi Envi: no al permesso della società mineraria Bitcoin
Il Clean Air Council, un'importante organizzazione senza scopo di lucro dedita alla preservazione della qualità dell'aria e della salute pubblica, ha lanciato un convincente appello all'azione contro la proposta di Stronghold.
Collaborando con l'organizzazione di diritto ambientale Earthjustice e il gruppo di difesa PennFuture, il Clean Air Council chiede che i regolatori statali neghino la richiesta di permesso di Stronghold.
Chiediamo ai regolatori statali e al DEP con @earthjustice @pennfuture di negare una richiesta di autorizzazione da parte di Stronghold Digital Mining per bruciare pneumatici come carburante per le sue operazioni di mining di bitcoin.
Leggi la storia completa: https://t.co/plRqK6qucf
– Consiglio per l’aria pulita (@CleanAirCouncil) 28 agosto 2023
Gli attivisti esprimono preoccupazione per la potenziale escalation delle emissioni di anidride solforosa e ossido di azoto, facendo eco ad incidenti passati in cui tali emissioni sono aumentate dopo l’acquisizione da parte di Stronghold dello stabilimento di Panther Creek nel 2021.
Charles McPhedran, un avvocato di Earthjustice, ha sottolineato il significato della decisione, citando le conseguenze negative delle precedenti operazioni di Stronghold.
Il passato utilizzo del carbone da parte dell’azienda per alimentare le sue attività minerarie in Pennsylvania ha sollevato allarmi sull’inquinamento atmosferico e sul degrado ambientale, intensificando ulteriormente il controllo sulla sua attuale proposta.
Russell Zerbo, un sostenitore del CAC, ha rafforzato la posizione dell'organizzazione chiedendo una revisione completa della struttura di Panther Creek.
Zerbo ha suggerito che, poiché l'energia prodotta dall'impianto viene reindirizzata verso il mining di Bitcoin invece che verso la rete, l'impianto dovrebbe essere rivalutato come potenziale contributo all'aumento dei livelli di inquinamento atmosferico.
Difesa della roccaforte e prospettive future
Stronghold Digital Mining ha risposto alle crescenti critiche, affermando che la rappresentazione presentata dai gruppi ambientalisti è eccessivamente negativa e non in linea con le pratiche dell'azienda.
La società ha sottolineato di possedere un permesso temporaneo da parte del PDEP per utilizzare carburante derivato da pneumatici, evidenziando diversi anni di test che presumibilmente non hanno rivelato effetti negativi.
Il dibattito in corso sottolinea l’intricata intersezione tra innovazione tecnologica e conservazione ambientale.
Mentre la domanda di Stronghold percorre il processo normativo, l'esito di questo conflitto avrà senza dubbio implicazioni per il dibattito più ampio sulle soluzioni energetiche sostenibili nel settore delle criptovalute.
Immagine in evidenza da iStock