La comunità XRP ha fatto propria la tesi della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti nella sua lunga battaglia legale contro Ripple Labs secondo cui il suo token nativo non ha valore. Innanzitutto, credono che il regolatore stia cercando di imbrattare la reputazione del token con questo argomento.
La SEC sta cercando di diffamare XRP?
L'esperto legale pro-XRP Bill Morgan ha etichettato questo punto di vista della SEC come "negativo e reazionario". Crede che la SEC non capisca XRP o voglia deliberatamente ostacolare il progresso di Ripple come sistema di pagamento decentralizzato.
La SEC ha inizialmente affermato che XRP non ha alcun valore intrinseco nel suo memorandum of law in opposizione alla mozione di giudizio sommario di Ripple. Inoltre, l'autorità di regolamentazione ha sostenuto che XRP non aveva alcun valore intrinseco in opposizione alle due argomentazioni di Ripple nella sua memoria di giudizio sommaria.
Ripple aveva sostenuto che gli investitori avevano effettuato il pagamento per i token piuttosto che come investimento di denaro. A questo proposito, Morgan ritiene che la SEC abbia “percepito” che Ripple stesse cercando di confrontare l’acquisto di XRP con il modo in cui le persone acquistano asset come l’oro senza vederlo come un investimento di denaro.
La SEC aveva ribattuto la tesi di Ripple affermando che asset come l'oro, che avevano un valore intrinseco, a differenza dell'XRP, potevano ancora essere venduti come contratti di investimento.
In risposta all'argomentazione di Ripple sull'impresa comune come motivo per qualificare un bene come titolo, la SEC sostiene che ciò che conta di più è se un bene è stato offerto e venduto come investimento o come bene ordinario. L'autorità di regolamentazione ha ribadito ancora una volta che le vendite di asset, indipendentemente dal fatto che abbiano valore intrinseco o meno, possono essere contratti di investimento.
Morgan ha osservato che il giudice Torres sembrava aver classificato le risorse digitali come merci nella sua sentenza , cosa che molto probabilmente ha scontentato la SEC. Ritiene che questo sia il motivo per cui la Commissione ha nuovamente sottolineato che XRP non aveva alcun valore intrinseco nella sua richiesta di autorizzazione a presentare un ricorso incidentale .
Perché è importante per la comunità cripto
Morgan ha inoltre spiegato che la SEC che afferma che XRP non ha valore intrinseco è uno stratagemma del regolatore per indurre gli emittenti di token a "trovare" utilità per i loro token. Questo perché è qualcosa che potrebbe soddisfare il terzo polo del test di Howey poiché si presume che gli investitori facciano affidamento sugli sforzi di questi emittenti per aumentare il valore della criptovaluta.
Ha inoltre affermato che la SEC ha cercato di distinguere XRP da asset come le materie prime che non sono esattamente create da un venditore e ha affermato che XRP non ha valore intrinseco una volta creato. Se questo argomento dovesse restare valido, potrebbe applicarsi a tutti i token crittografici.
In questo modo, la SEC probabilmente sta cercando intenzionalmente di rappresentare i token crittografici come una classe di asset priva di valore intrinseco. Ciò potrebbe facilmente scoraggiare coloro che desiderano acquistare queste risorse crittografiche.