Il dibattito sull’intelligenza artificiale (AI) è stato in gran parte inquadrato dall’influente filosofia del lungo termine, secondo cui l’attenzione dell’umanità dovrebbe estendersi oltre il momento presente e verso un lontano futuro. Questa filosofia è stata una forza trainante nelle discussioni sull’intelligenza artificiale, con i sostenitori che sostengono che il potenziale di estinzione umana dovrebbe guidare il nostro approccio allo sviluppo dell’intelligenza artificiale.
I critici lanciano l’allarme
Tuttavia, un crescente coro di critici sta sfidando la prospettiva a lungo termine, etichettandola come pericolosa e distraendo da preoccupazioni più immediate legate all’intelligenza artificiale, come algoritmi distorti e furto di dati. Emile Torres, un ex sostenitore del lungo termine che da allora è diventato un critico, arriva al punto di paragonare la filosofia alle ideologie del passato utilizzate per giustificare atrocità come l'omicidio di massa e il genocidio.
Principi fondamentali e critiche del lungotermismo
I sostenitori del lungo termine sostengono che la nostra responsabilità etica si estende al lontano futuro, immaginando uno scenario in cui trilioni di esseri umani abitano lo spazio e nuovi mondi. Questa prospettiva sostiene che ciascuno di questi futuri individui merita la stessa considerazione degli esseri umani di oggi, dato il loro numero.
La critica evidenzia il pensiero “pericoloso”.
Critici come Torres avvertono che tale pensiero diventa pericoloso se combinato con una visione utopica del futuro e quadri morali utilitaristici che potrebbero giustificare azioni estreme. Torres sottolinea che l’idealizzazione di un futuro dal valore illimitato e l’idea che i fini possano giustificare i mezzi può portare a conseguenze pericolose.
La posta in gioco e gli influencer
La posta in gioco in questo dibattito è alta, con figure come Elon Musk e Sam Altman di OpenAI che firmano lettere aperte affermando che l’intelligenza artificiale potrebbe potenzialmente portare all’estinzione umana. Tuttavia, gli scettici notano che questi individui trarranno vantaggio dalla promozione dei loro prodotti di intelligenza artificiale come potenziali salvatori.
Figure e imprese influenti
Il movimento a lungo termine, insieme alle ideologie correlate come il transumanesimo e l’altruismo efficace, esercita un’influenza sostanziale nel mondo accademico, in particolare in istituzioni come Oxford e Stanford, nonché nel settore tecnologico. I venture capitalist, tra cui Peter Thiel e Marc Andreessen, hanno investito in iniziative legate a questi movimenti, come le società di estensione della vita.
Longtermismo, transumanesimo e connessioni storiche
La fondazione del lungotermismo risale al lavoro del filosofo Nick Bostrom, che esplorò i rischi esistenziali e il transumanesimo negli anni '90 e 2000. Il transumanesimo, l’idea che la tecnologia possa migliorare gli esseri umani, ha legami storici con l’eugenetica, una teoria controversa che mira a migliorare la popolazione umana attraverso l’allevamento selettivo.
La Critica fa eco alle preoccupazioni legate all’eugenetica.
I critici, incluso l’accademico Timnit Gebru, hanno sottolineato queste connessioni storiche, sostenendo che il transumanesimo e, per estensione, il lungo termine, condividono parallelismi con l’eugenetica. Sostengono che ciò solleva preoccupazioni etiche data la storia oscura associata all’eugenetica e le sue potenziali implicazioni negative.
La complessa personalità di Nick Bostrom
Accuse e polemiche
Nick Bostrom, una figura centrale nel movimento a lungo termine, è stato accusato di sostenere l’eugenetica a causa dei suoi scritti sulle “pressioni disgeniche”. Nonostante queste accuse, Bostrom ha preso le distanze dal termine, scusandosi per i post razzisti pubblicati negli anni ’90 e chiarendo la sua posizione contro l’eugenetica come comunemente intesa.
Spostando l'attenzione, i critici hanno espresso preoccupazione.
Di fronte al predominio del lungo termine e delle ideologie correlate, critici come Emile Torres e Timnit Gebru sostengono uno spostamento del focus. Sostengono che questioni urgenti come lo sfruttamento dei lavoratori, gli algoritmi distorti e la concentrazione della ricchezza meritano maggiore attenzione rispetto alla narrativa apocalittica dell’estinzione umana.
Il motivo del profitto
Torres evidenzia una motivazione guidata dal profitto dietro l’enfasi sul discorso sull’estinzione umana. Sostengono che le discussioni sugli scenari catastrofici catturano l’attenzione in modo più efficace rispetto a questioni come lo sfruttamento del lavoro o il dominio aziendale, anche se quest’ultimo può avere implicazioni più immediate nel mondo reale.
La battaglia delle filosofie è un dibattito complesso sull’intelligenza artificiale.
Lo scontro tra i sostenitori del lungo termine e i loro critici sottolinea la complessità del dibattito sull’intelligenza artificiale. Mentre l’attenzione a lungo termine sul lontano futuro ha plasmato le discussioni sullo sviluppo dell’intelligenza artificiale, i critici sostengono che questa attenzione potrebbe mettere in ombra le sfide immediate che richiedono attenzione. Poiché il panorama dell’intelligenza artificiale continua ad evolversi, trovare un equilibrio tra considerazioni etiche a lungo termine e affrontare le questioni attuali rimane una sfida fondamentale.