Le linee di battaglia nell'universo crittografico sono state ridisegnate ancora una volta. Questa volta, la Camera di Commercio Digitale si sta tuffando a capofitto nella mischia, determinata a porre fine a quello che percepisce come il superamento della SEC nel regno delle risorse digitali.
La mossa audace della Camera di commercio digitale
Difendendo fermamente la frontiera digitale, la Camera di commercio digitale ha recentemente lanciato un amicus curiae brief nel controverso caso SEC contro Coinbase.
Il loro obiettivo è cristallino: sfidare lo sforzo della SEC di esercitare il suo martello normativo sul fiorente settore degli asset digitali senza un chiaro mandato da parte dei legislatori.
La Camera non è solo un gruppo di pressione. Hanno guidato una miriade di iniziative orientate alla conformità. Tra questi, la Blockchain Alliance brilla brillantemente, combattendo attivamente gli usi illeciti della blockchain dal 2015.
Con una clientela che si vanta della stessa SEC, non sono estranei alla danza normativa.
La loro formidabile rete, la Token Alliance, collabora con oltre 400 leader di pensiero del settore, creando strumenti e risorse su misura sia per i responsabili politici che per gli addetti ai lavori del settore, mentre navigano nella volatile economia dei token.
La posizione enigmatica della SEC sulle risorse digitali
Questa causa SEC-Coinbase è l'ultima salva di quello che sembra essere l'implacabile blitz della SEC contro le valute digitali, che tu le chiami criptovalute, token o semplicemente cripto.
Per eoni, o almeno così sembra nell'era digitale frenetica, gli esperti del settore hanno chiesto alla SEC una parvenza di chiarezza.
Hanno chiesto a gran voce di discernere la linea sottile tra cui le risorse digitali sono considerate titoli e quando aziende come Coinbase, che si destreggiano tra varie risorse digitali, devono registrarsi ufficialmente.
Eppure, piuttosto che collaborare con un'industria che è all'avanguardia nell'innovazione, la SEC sembra favorire l'ambiguità e la mano pesante. Gli operatori del settore sono lasciati in difficoltà, speculando costantemente se saranno il prossimo obiettivo nel mirino della SEC.
L'approccio casuale della SEC, in cui sono visti come più ansiosi di mostrare i muscoli che di offrire chiarezza, ha frustrato molti.
Coinbase, sfidando con aria di sfida questo status quo, mette in dubbio l'affermazione della SEC secondo cui alcune risorse digitali sono simili a "contratti di investimento" ai sensi delle leggi sui titoli.
Per tracciare un'analogia, l'argomento presentato dipende dal fatto che un singolo token digitale possa essere equiparato a un titolo, proprio come un'arancia non può essere considerata un titolo anche se fa parte di un vasto aranceto.
È interessante notare che due recenti sentenze, una che coinvolge Ripple Labs e l'altra Terraform Labs, rafforzano questa prospettiva, separando le risorse digitali dalla nozione di "contratti di investimento".
Qui non ci occupiamo solo di speculazioni di mercato o intricati portafogli di investimento. Le risorse digitali si sono intrecciate senza soluzione di continuità nel tessuto dell'economia globale e nell'arazzo finanziario americano.
I tuoi Joe e Jane di tutti i giorni ora si affidano alle risorse digitali, non solo per il trading ma anche per le normali attività finanziarie. La posizione sconcertante della SEC non sta solo arrestando la crescita del settore; sta colpendo milioni di americani che hanno integrato le risorse digitali nella loro vita quotidiana.
E poiché lo spirito imprenditoriale americano è soffocato da questa nebbia normativa, molte startup stanno optando per lidi più amichevoli.
Ora, la domanda da un milione di dollari (o dovremmo dire da un miliardo di dollari) è: può la SEC, da sola e arbitrariamente, decidere il destino dell'industria statunitense degli asset digitali? Le discussioni in corso al Congresso, soprattutto alla luce della sentenza Ripple, suggeriscono il contrario.