La nota società di consulenza e contabilità, KPMG, ha pubblicato un rapporto che approfondisce Bitcoin e le sue implicazioni nel mining. Il rapporto si concentra sull'analisi del potenziale di Bitcoin per allinearsi ai principi degli investimenti ecologici, comunemente noti come ESG (Environmental, Social, and Governance).
L'ultimo rapporto di KPMG classifica Bitcoin (BTC) come un'asset class matura, sebbene evidenzi i persistenti malintesi nonostante la sua continua adozione.
L'obiettivo principale del rapporto è valutare a fondo gli effettivi impatti ambientali, sociali e di governance della tecnologia e dissipare le idee sbagliate prevalenti su questi fronti.
Lettura correlata: ecco cosa ha detto KPMG sul rallentamento degli investimenti in criptovalute
In particolare, affermano che esiste una varietà di casi d'uso ad alto impatto offerti da Bitcoin, che hanno una comprovata esperienza nel fornire valore ai suoi utenti e alla società in generale.
Il rapporto affermava:
Nonostante la crescente adozione di Bitcoin, continua a essere spesso una tecnologia e una classe di attività fraintese. Allo stesso tempo, c'è una varietà di casi d'uso di grande impatto offerti da Bitcoin che hanno una comprovata esperienza nel fornire valore ai propri utenti e alla società in generale.
ESG rappresenta un insieme di criteri utilizzati da investitori e aziende per valutare le prestazioni e le pratiche di sostenibilità di un'azienda. Svolge un ruolo significativo negli investimenti responsabili, in cui il reporting aziendale ESG aiuta a valutare i rischi e le opportunità associati alla sostenibilità delle operazioni aziendali.
Mining di Bitcoin: nessuna emissione diretta
L'impatto ambientale del mining di Bitcoin ha suscitato ampie discussioni, incentrate principalmente sul suo consumo di energia durante il processo di mining.
Il mining di Bitcoin si basa su un meccanismo di consenso proof-of-work (PoW), in cui i minatori competono per risolvere un problema matematico attraverso sforzi computazionali, portando all'aggiunta di transazioni alla blockchain.
Questo processo comporta l'hashing ripetitivo fino al raggiungimento di un output specifico. Tuttavia, l'approccio PoW richiede un consumo energetico significativo a causa della sua natura computazionale, e questo rimane un contributo significativo al consumo energetico complessivo dell'asset crittografico.
Poiché le parti interessate, inclusi consumatori, regolatori e investitori, danno sempre più priorità al perseguimento di emissioni Net Zero, l'aspetto energetico dell'estrazione di Bitcoin è diventato un'area critica di preoccupazione.
Comprendere il consumo energetico del mining di Bitcoin è fondamentale. Come i veicoli elettrici (EV), BTC non produce emissioni dirette (emissioni Scope 1) poiché il suo hardware di mining (ASIC) funziona con l'elettricità.
Tuttavia, alcuni scenari possono portare a emissioni di Scope 1, come il repowering di asset di generazione sottoutilizzati o l'utilizzo di gas di scarico, come il gas naturale bruciato durante le attività di produzione di petrolio e gas. Le emissioni Scope 1 sono emissioni dirette di gas a effetto serra originate da fonti possedute o controllate da una società o entità.
Le emissioni di Bitcoin sono significativamente inferiori rispetto ad altri settori
In prospettiva, il consumo energetico di Bitcoin è di circa 110 terawattora all'anno, pari a circa lo 0,55% del consumo globale di elettricità. Sorprendentemente, questo pone l'impatto di Bitcoin alla pari con l'energia necessaria per far funzionare le asciugatrici.
Tale scoperta è degna di nota, soprattutto alla luce delle critiche di lunga data della criptovaluta riguardo al suo consumo energetico.
La vera preoccupazione sta altrove; il problema principale non è l'uso dell'energia, ma piuttosto le emissioni derivanti dalla produzione di quell'energia, in particolare dalla combustione di combustibili fossili.
Per fornire un confronto completo, è importante valutare le emissioni associate alle operazioni di BTC rispetto a quelle di vari settori e servizi.
Modi suggeriti per ridurre l'impronta di carbonio
Il rapporto evidenzia quattro metodi per ridurre l'impronta di carbonio nel mining di Bitcoin. La prima è l'energia rinnovabile, in cui i minatori ottimizzano le operazioni e utilizzano fonti di energia rinnovabile sottoutilizzate, come l'energia idroelettrica, eolica o solare, riducendo l'impronta di carbonio e promuovendo l'espansione delle energie rinnovabili.
Il prossimo è il bilanciamento della rete: i minatori partecipano ai programmi di risposta alla domanda, regolando il consumo di energia per supportare la stabilità della rete e ridurre le emissioni.
Al terzo posto nella lista c'è l'atto del riciclaggio del calore. In questo caso, i minatori riutilizzano il calore delle piattaforme minerarie per riscaldare case, edifici e piscine, riducendo l'impronta di carbonio e utilizzando l'energia sprecata.
Ultimo ma non meno importante è la riduzione del metano. Ciò consente ad aziende come Crusoe Energy di convertire il gas bruciato in elettricità per l'estrazione di BTC, riducendo le emissioni di metano e creando energia preziosa.
Lettura correlata: Big Four Firm KPMG aggiunge Bitcoin ed Ethereum al suo tesoro
In conclusione, Bitcoin ha mostrato un notevole potenziale in un framework ESG. La sua continua evoluzione e innovazione hanno portato a diverse applicazioni, che vanno dalla stabilizzazione delle reti energetiche alla riduzione delle emissioni di gas serra e alla fornitura di calore sostenibile alle proprietà.
Alcuni casi d'uso promettenti includono la facilitazione dei pagamenti, l'abilitazione delle transazioni transfrontaliere, l'accesso all'elettricità nell'Africa rurale e la promozione dell'inclusione finanziaria per i circa 1,4 miliardi di persone ancora senza banca.
Man mano che progredisce, il ruolo di BTC nella transizione verso le energie rinnovabili e la sua utilità come strumento finanziario in vari contesti socio-economici diventeranno ancora più importanti.
