La capitalizzazione di mercato dell'industria delle valute virtuali ha superato i mille miliardi di dollari. Tuttavia, le principali banche statunitensi non possono entrare in gioco dal cane da guardia dei titoli del paese.
Le rigide regole della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti hanno continuato a influenzare la capacità delle principali banche del paese di offrire servizi di custodia di criptovalute. Secondo Matt Walsh, un dirigente di Castle Island Venture Capital, il principale ostacolo contro le banche che offrono servizi di custodia risiede nel Bollettino contabile del personale della SEC n. 121 (SAB 121).
Pubblicato nel 2022, SAB prevede che le istituzioni finanziarie che offrono servizi di custodia di asset digitali siano tenute a includere l'asset nei propri bilanci. Ciò pone diverse sfide per le banche che cercano di implementare i servizi di custodia, la più significativa delle quali è un aumento del requisito patrimoniale sulle risorse digitali in bilancio.
"È già ben noto che le banche conformi a SAB 121 non possono ridimensionare le offerte di custodia di asset digitali a causa dei costi di capitale a catena associati all'inserimento di asset digitali custoditi nei loro bilanci", ha affermato Anchorage Digital.
Il gigante dell'investment banking BNY Mellon ha visto il suo servizio di custodia di asset digitali pianificato interrompersi bruscamente sulla scia del SAB 121, osservando che la regola rende il servizio non redditizio. La banca ha fatto diverse chiamate alla SEC per esentare i depositari qualificati dalla banca dai requisiti di bilancio relativi alla custodia della valuta virtuale.
"Avere custodi credibili (+ custodia personale) sono le soluzioni per affidarsi a società fallite come FTX", ha scritto Walsh. "I responsabili politici e le autorità di regolamentazione negli Stati Uniti dovrebbero dare il benvenuto a queste società regolamentate, non ostacolarle".
I legislatori statunitensi sono entrati nella mischia con il membro del Congresso Patrick McHenry e il senatore Cynthia Lummis che hanno interrogato la SEC sulla fattibilità del SAB 121. Il legislatore statunitense Mike Flood ha sondato la SEC guidata da Gensler sulla disparità del SAB 121 con le regole esistenti dell'Office of The Comptroller di valuta (OCC).
"Ritengo che il SAB 121 crei una maggiore ambiguità normativa, sia contrario alla pratica consolidata in materia di custodia dei beni e vada oltre l'ambito appropriato di un bollettino contabile del personale", ha scritto Flood in una lettera a Gensler.
SEC dice che sta proteggendo gli investitori dal rischio
Secondo la SEC, la logica alla base del SAB 121 è proteggere gli investitori dai rischi associati alle risorse digitali. Il watchdog dei titoli ha avvertito che le valute virtuali corrono il rischio di essere rubate, smarrite o potrebbero essere legate a questioni di bancarotta a scapito degli investitori.
Mentre diversi esperti hanno affermato che la posizione della SEC è "sbagliata", l'agenzia ha esteso lo stesso motivo rifiutando le richieste di un exchange-traded fund (ETF) di Bitcoin spot. La crociata della SEC l'ha vista lanciare battaglie contro diversi partecipanti al mercato come Ripple Labs, Coinbase e Binance al confine con titoli non registrati.