L'app social recentemente lanciata da Meta, Threads, sembrava pronta a diventare la prossima grande novità, raccogliendo milioni di entusiasti partecipanti in pochi giorni. Un obiettivo primario per questa frenesia? La vibrante comunità di criptovalute, un gruppo non estraneo al frenetico mondo delle piattaforme online.
Ma nonostante un'infatuazione iniziale, la storia d'amore tra Crypto Twitter e Threads sembra essersi raffreddata quasi con la stessa rapidità con cui si è riscaldata. Quello che è successo?
L'attrazione iniziale
I fili irrompono sulla scena con un fascino che sembrava troppo bello per lasciarsi sfuggire. A differenza delle piattaforme tradizionali, era compatibile con il protocollo di social media decentralizzato ActivityPub.
Ciò ha consentito agli utenti di interagire su diverse piattaforme come Mastodon e Bluesky, una funzionalità che ha risuonato con i sogni decentralizzati di molti artisti e creatori di Web3.
Ma l'entusiasmo è andato oltre la semplice compatibilità. I thread hanno offerto un processo di onboarding più semplificato e senza soluzione di continuità, portando nuovi utenti a un ritmo sorprendente.
Con la possibilità di eseguire il cross-posting di un thread come una storia di Instagram, sono stati seminati i primi semi dell'interoperabilità. La promessa era lì e per un momento sembrava che Threads potesse essere più di una semplice moda passeggera.
Tuttavia, l'entusiasmo della comunità crittografica non era universale. Alcuni strateghi e costruttori di Web3 sono rimasti scettici sulla capacità di Threads di innovare veramente. Lo hanno visto come nient'altro che un clone di Twitter.
La rottura
Le crepe nella relazione iniziarono a manifestarsi rapidamente. Nonostante il suo fascino esteriore, Threads aveva un problema significativo che lo rendeva meno attraente per una comunità attenta alla privacy: la registrazione richiedeva un account Instagram esistente.
L'anonimato, essenziale per molti nel mondo delle criptovalute, è stato improvvisamente a rischio. Inoltre, è diventato praticamente impossibile lasciare la piattaforma una volta entrati. Questa mancanza di flessibilità in uscita, combinata con una richiesta di innovazione più profonda, iniziò a erodere l'entusiasmo iniziale.
I numeri raccontano la storia. I thread hanno registrato un forte calo degli utenti attivi giornalieri, passando da 49 milioni il 7 luglio a soli 12,6 milioni il 23 luglio.
Sebbene il CEO di Meta, Mark Zuckerberg, considerasse questo calo "normale" ed esprimesse fiducia in una migliore fidelizzazione con funzionalità future, il danno era già stato fatto.
Oltre a questi problemi fondamentali, Threads doveva fare i conti con la concorrenza. Il portafoglio Web3 Suku, ad esempio, ha lanciato un'app che consente agli utenti di Twitter di scambiarsi direttamente valute digitali e NFT, fornendo una funzionalità che li ha mantenuti fedeli alla loro piattaforma esistente.
Nonostante l'ottimismo di Zuckerberg e il riconoscimento del successo inaspettato di Threads, anche la mancanza di funzionalità di base dell'app e i precedenti fallimenti di Meta con le app autonome potrebbero aver avuto un ruolo nella rottura con Crypto Twitter.
È interessante notare che Zuckerberg ha lasciato intendere che Threads avrebbe potuto beneficiare inizialmente del contraccolpo degli utenti contro le modifiche apportate da Elon Musk su Twitter (ora X). Ma questa spinta fortuita è stata fugace e Threads non è stato in grado di mantenere l'attenzione della comunità crittografica.
La relazione di Threads con Crypto Twitter è stata di breve durata e intensa. È un caso di studio sull'importanza dell'innovazione, delle esigenze degli utenti e della comprensione di un pubblico target.
Mentre Threads potrebbe ancora trovare il suo posto tra le altre comunità, la sua breve relazione con il mondo delle criptovalute funge da ammonimento per gli sforzi futuri.
La comunità delle criptovalute richiede più di un'attrazione superficiale; ha bisogno di una piattaforma che pensi più a fondo e si allinei con i suoi valori decentralizzati.