La domanda di Custodia Bank con sede nel Wyoming per diventare un membro del Federal Reserve System è stata respinta all'inizio di quest'anno dalla Fed di Kansas City. Ma la piattaforma non ha intenzione di fare marcia indietro.
La disputa legale ha preso una nuova svolta dopo che Custodia ha schiaffeggiato tre azioni legali contro il regolatore in tre circuiti separati. Secondo l'avvocato John Deaton, la lotta di Custodia contro i federali è "probabilmente altrettanto importante (se non di più)" del caso Ripple-XRP.
Custodia contro federali
Custodia è stata fondata dalla veterana di Morgan Stanley Caitlin Long nel 2020. La piattaforma offre un ponte tra le risorse digitali e il sistema del dollaro USA. Nella sua causa, Custodia ha accusato la Federal Reserve di ritardare illegalmente la sua richiesta di un cosiddetto conto master, che risulta essere una componente importante necessaria per partecipare efficacemente all'ecosistema finanziario statunitense.
Dopo essersi trasferito in tribunale, Custodia ha ottenuto una vittoria chiave quando il giudice federale del Wyoming ha negato l'offerta della Federal Reserve di archiviare la sua causa contro di essa. Per quanto riguarda la Fed, il motivo ufficiale del diniego era la preoccupazione per la breve storia di Custodia e per quello che l'istituzione considera un modello di business problematico, che comporta principalmente commissioni, come per la conservazione di token crittografici, invece di investimenti, prestando i depositi dei clienti.
La Fed ha persino rilasciato un ordine di 86 pagine che spiega la sua decisione a marzo. La sua argomentazione è incentrata sul fatto che il modello di business di Custodia Bank sia "troppo rischioso", indicando che la piattaforma non dispone di un'assicurazione sui depositi FDIC, che viene utilizzata per proteggere i titolari di depositi in caso di fallimento della banca.
In breve, la Fed disapprova che Custodia accetti criptovalute come depositi a causa della "natura speculativa e volatile dell'ecosistema delle criptovalute".
Caso di Power Grab
Custodia ha sostenuto che la controversia è un chiaro caso di presa di potere da parte della Fed e attende con impazienza la revisione della corte.
In un nuovo tweet , Deaton ha anche fatto eco a un sentimento simile quando ha affermato che il caso Custodia vs. Fed è importante quanto la battaglia Ripple vs. SEC , in cui la società blockchain ha ottenuto una vittoria parziale. L'avvocato ritiene che la causa Custodia serva da chiaro esempio del fatto che le principali autorità di regolamentazione hanno trascurato i loro obblighi statutari.
Deaton ha inoltre aggiunto che i casi giudiziari minacciano di porre fine alla "condotta arbitraria e capricciosa" della Federal Reserve.
Il post Custodia Bank vs. Feds: Legal Brawl as Important as Ripple's XRP Case: Lawyer è apparso per la prima volta su CryptoPotato .