La polemica sta suscitando nel regno della criptovaluta mentre il cane da guardia francese per la privacy, CNIL, assume una posizione critica contro le pratiche di raccolta di dati biometrici del progetto Worldcoin di Sam Altman.
Dopo aver registrato 2,1 milioni di utenti in una fase di prova durata due anni, Worldcoin ha avviato un'indagine sulla legalità del suo metodo di acquisizione dell'ID digitale.
Una questione di legalità
Worldcoin, recentemente decollato, propone un approccio innovativo alla verifica dell'identità online e alla distribuzione di criptovalute. Gli utenti forniscono scansioni dell'iride per acquisire un ID digitale e, in alcune regioni, criptovaluta gratuita.
Il modello, tuttavia, ha sollevato sopracciglia e domande sulla privacy dei dati, soprattutto in Francia. La CNIL ha espresso le sue preoccupazioni in merito alla legittimità di una raccolta così ampia di dati biometrici e le condizioni di conservazione rimangono sospette.
Da allora sono state avviate le indagini e l'autorità statale bavarese tedesca sta guidando l'accusa, con la CNIL che ha esteso il proprio sostegno.
A prima vista, l'obiettivo di Worldcoin è allettante; affrontare la disparità di reddito e convalidare le identità online. Il passaporto digitale, o World ID, che offrono, promette la verifica umana senza condividere i dati personali con le piattaforme online.
Questa è una proposta allettante in un'era segnata da frequenti violazioni dei dati. Tuttavia, il processo di verifica dell'utente, che include la scansione delle iridi dell'utente, ha sollevato più di qualche problema, portando alcuni ad etichettarlo come una potenziale truffa o schema Ponzi.
Worldcoin: innovazione pionieristica o schema Ponzi mascherato?
Le alte ambizioni di Worldcoin non sono rimaste indiscusse. Jack Dorsey, l'ex CEO di Twitter e appassionato di Bitcoin, ha espresso il suo disagio per la proprietà aziendale di parti del sistema finanziario globale.
Allo stesso modo, Ki Young Ju, CEO di CryptoQuant, ha etichettato il concetto di Universal Basic Income (UBI) di Worldcoin come privo di significato a meno che OpenAI, il progetto guidato da Sam Altman, non si tokenizzi.
Ha anche evidenziato la natura vaga della tokenomics di Worldcoin e ha indicato che le modifiche dopo il lancio del progetto potrebbero indicare una truffa.
Nonostante queste polemiche, Worldcoin non mostra le caratteristiche di un tipico schema Ponzi, che promette rendimenti elevati finanziati dagli investimenti dei nuovi partecipanti.
Invece, i creatori di Worldcoin affermano che il loro obiettivo principale è differenziare gli esseri umani dall'intelligenza artificiale nel mondo virtuale, non generare profitti per gli investitori.
La discussione in corso su Worldcoin fa parte di un dibattito più ampio nel settore blockchain sull'identificazione degli utenti e sullo sviluppo dell'intelligenza artificiale.
Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha osservato che soluzioni come Worldcoin e altre stanno diventando sempre più necessarie poiché la distinzione tra esseri umani e macchine nel regno digitale diventa più difficile.
Anche con le critiche che deve affrontare, le potenziali implicazioni di Worldcoin per l'industria blockchain non possono essere ignorate. In caso di successo, potrebbe democratizzare l'accesso alle risorse digitali e stabilire un nuovo standard per l'identificazione degli utenti nel settore.
Ciò potrebbe portare a un cambio di paradigma nel modo in cui le piattaforme online interagiscono con gli utenti. Indipendentemente dai potenziali benefici, le preoccupazioni sollevate dalla CNIL e da altri critici sono significative e non possono essere nascoste sotto il tappeto.
Mentre la saga di Worldcoin si svolge, serve a ricordare che nel mondo in evoluzione delle valute digitali, il controllo e la trasparenza sono fondamentali. È essenziale trovare un equilibrio tra innovazione innovativa e considerazioni etiche, un equilibrio che il CNIL francese si impegna a mantenere.