John Deaton, avvocato cripto e rappresentante legale dei possessori di XRP nella causa tra Ripple e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, ha criticato gli hater e i critici del giudice Analisa Torres, insistendo sul fatto che la sua recente decisione nel caso in corso è "molto valida".
In un lungo thread su Twitter, Deaton ha spiegato perché la decisione del giudice Torres è stata la sentenza corretta, nonostante le affermazioni secondo cui non era coerente con le considerazioni politiche alla base del Securities Act del 1934.
Deaton critica i critici del giudice Torres
Deaton ha spiegato che migliaia di possessori di XRP hanno acquisito l'asset crittografico per scopi non di investimento. Ha notato che la maggior parte degli acquirenti per la prima volta non era a conoscenza dell'esistenza della società chiamata Ripple o che possedeva la metà di tutto l'XRP.
L'avvocato ha insistito sul fatto che la maggior parte degli acquirenti per la prima volta ha acquistato l'asset perché era tra le prime tre criptovalute ed economico. Le sue transazioni vengono regolate entro 3-5 secondi – rispetto a Bitcoin, che impiega da 10 minuti a un'ora – e costa circa una frazione di centesimo per trasferire $ 1 milione, a differenza di Ethereum.
Inoltre, Deaton ha dichiarato che la SEC era così disperata da chiedere al giudice Torres di adottare uno standard che il 2° Circuito non ha mai avuto. Ha sostenuto che la Commissione non è riuscita a stabilire il fattore impresa comune perché non poteva soddisfare il terzo fattore Howey.
La SEC avrebbe bisogno di più della fortuna
L'avvocato crittografico ha spiegato che deve esistere una comunanza orizzontale per stabilire un'impresa comune. La comunanza orizzontale esiste quando i beni degli investitori sono messi in comune, e le fortune di ciascuno di loro sono legate a quelle degli altri così come al successo dell'intera impresa.
Secondo la legge, i possessori di XRP non sono in un'impresa comune tra loro o con Ripple perché alcuni investitori possono scegliere di prestare o mettere in gioco i propri beni per trarne vantaggio finanziario mentre altri no. Usando il fallimento del prestatore di criptovalute Celsius Network come esempio, Deaton ha spiegato che i possessori di XRP che hanno prestato all'azienda i loro beni hanno subito perdite mentre Ripple e altri investitori no.
Dopo aver esaminato la vittoria del giudice Torres negli appelli delle precedenti decisioni di giudizio sommario, Deaton ha insistito sul fatto che il caso Ripple contro SEC fosse una "semplice applicazione rigorosa" dei fattori nel test Howey. Ha affermato che la SEC avrebbe avuto bisogno di più della fortuna per invertire la sentenza .
"Niente di più, niente di meno. Il giudice Torres ha fatto il suo lavoro e ad alcune persone non piace. Peccato. La legge ha vinto ", ha detto Deaton.
Il post L'avvocato dei titolari di XRP John Deaton critica gli odiatori del giudice Torres, afferma che la decisione è "molto valida" è apparso per la prima volta su CryptoPotato .