La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti è stata presa di mira per la sua recente causa contro Bittrex , uno scambio di criptovalute con sede negli Stati Uniti.
Rodrigo Seira, consigliere speciale di Paradigm, una società di investimento in criptovalute, ha criticato la SEC per il suo presunto eccesso e l'applicazione "irragionevole" del test Howey. Questa notizia arriva sulla scia del deposito di un breve amicus di Paradigm che sostiene l'archiviazione del caso della SEC contro Bittrex.
Mettere in discussione l'autorità della SEC
Al centro della questione è se la SEC possieda la giurisdizione appropriata per regolamentare i mercati secondari delle criptovalute.
L'autorità del regolatore è contestata dai sostenitori delle criptovalute, i quali sostengono che il perseguimento da parte dell'agenzia di scambi di criptovalute come Bittrex non solo è sbagliato, ma si basa su un'applicazione impropria del test di Howey.
Gary Gensler, presidente della SEC, ha precedentemente riconosciuto la mancanza di un quadro normativo completo per gli scambi di criptovalute. Questa ammissione sembra supportare l'affermazione secondo cui la SEC non dispone di autorità sufficiente per supervisionare questi mercati secondari.
A ulteriore sostegno di questa tesi, Seira ha affermato in un recente post sul blog che il mandato della SEC non si estende alle criptovalute perché non comportano contratti di investimento.
Questa definizione rimuove le risorse crittografiche dalla competenza della SEC, causando ulteriore confusione e conflitto in un ambiente legale già nebuloso.
Implicazioni per l'industria delle criptovalute
La controversia che circonda il tentativo di regolamentazione dell'industria delle criptovalute da parte della SEC ha lasciato molte aziende in uno stato di incertezza. Questa confusione è particolarmente pronunciata per le aziende che cercano di registrarsi presso l'autorità di regolamentazione.
Senza un chiaro percorso verso la conformità, queste aziende sono bloccate in un limbo normativo. La situazione attuale, secondo Seira, è insostenibile e serve solo a soffocare la crescita e lo sviluppo del settore degli asset digitali.
Le azioni della SEC contro Bittrex segnano la prima di una serie di azioni legali contro gli scambi di criptovalute. Queste azioni hanno attirato un'attenzione e critiche significative da parte dei sostenitori delle criptovalute, che le vedono come tentativi fuorvianti da parte del regolatore di controllare il fiorente settore delle criptovalute.
Ad aprile, la SEC ha presentato una denuncia contro Bittrex, che ha portato l'exchange a rinunciare alla sua licenza di trasferimento di denaro in Florida e infine a presentare istanza di fallimento a maggio.
Paradigm è venuto ripetutamente in difesa delle organizzazioni crittografiche che devono affrontare azioni legali da parte della SEC, sostenendo che l'autorità di regolamentazione non è riuscita a fornire regole o linee guida chiare per le società di asset digitali negli Stati Uniti.
La controversia in corso tra la SEC e gli scambi di criptovalute come Bittrex sottolinea le sfide che devono affrontare sia le autorità di regolamentazione che l'industria delle criptovalute.
L'attuale mancanza di un quadro normativo ben definito lascia entrambe le entità alle prese con un futuro poco chiaro. Senza linee guida o regole chiare, la battaglia tra gli scambi di criptovalute e la SEC potrebbe continuare, creando potenzialmente ulteriore instabilità in un settore già volatile.
La domanda fondamentale a portata di mano è se la SEC debba, o addirittura possa, regolamentare i mercati secondari delle criptovalute. La risposta a questa domanda potrebbe dare forma al futuro dell'industria delle criptovalute e determinare il destino di altri exchange attualmente sotto il controllo della SEC.
Mentre l'industria attende una risposta, è chiaro che la controversia sull'autorità della SEC è tutt'altro che conclusa.