In uno sviluppo significativo per gli investitori XRP, il giudice federale Phyllis J. Hamilton del tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California ha certificato una classe di investitori nella causa legale collettiva Zakinov contro Ripple Labs Inc. L'attore principale sostiene che Ripple ha violato le leggi federali e statali non riuscendo a registrare la sua risorsa digitale, XRP, come sicurezza.
L'ordine del giudice consente a decine di migliaia di acquirenti di XRP di far valere i propri diritti sui titoli contro Ripple, la sua controllata XRP II e il CEO Bradley Garlinghouse come parte della classe. Come riportato da Bitcoinist, l'ultima udienza nella class action degli investitori XRP contro Ripple si è svolta due mesi fa.
L'attore principale Bradley Sostack, ha presentato una mozione per formare una classe composta da tutti i proprietari di XRP in tutto il mondo che hanno acquistato e ora detengono XRP o venduto XRP in perdita.
Cosa significa la sentenza per gli investitori di Ripple e XRP
Il giudice distrettuale senior degli Stati Uniti Phyllis Hamilton, che sovrintende al contenzioso, ha emesso l'ordine di certificazione della classe il 30 giugno, affermando il diritto degli investitori statunitensi a ricorrere in giudizio. Tuttavia, è importante notare che gli avvocati della difesa hanno sostenuto con successo di limitare il caso agli investitori statunitensi, nonostante la portata globale di Ripple.
Il giudice Hamilton ha riconosciuto l'evoluzione del panorama legale che circonda le criptovalute e ha sottolineato che diversi paesi sono alle prese con la classificazione delle risorse digitali. Ha espresso la necessità di consentire ad altre giurisdizioni di applicare le proprie normative sulle criptovalute, affermando: "Dato il panorama legale in evoluzione in quest'area, il tribunale non è disposto ad applicare la legge della California a una classe mondiale di acquirenti di XRP".
Questa sentenza è una vittoria significativa per l'attore principale e i suoi rappresentanti legali, Susman Godfrey e Taylor-Copeland Law. Sostack sostiene di aver subito una perdita di $ 118.100 dopo aver venduto il suo XRP nel 2018 a causa delle dichiarazioni fuorvianti di Ripple sullo stato della moneta come sicurezza. La decisione apre la strada ad altri investitori XRP per aderire all'azione collettiva e chiedere un risarcimento per le loro presunte perdite.
Non sorprende che gli avvocati difensori di Ripple e Garlinghouse abbiano affermato che i membri della classe avevano opinioni contrastanti sul fatto che XRP dovesse essere considerato un titolo. Sostenevano che questa divergenza avrebbe creato un conflitto all'interno della classe.
Tuttavia, il giudice Hamilton ha respinto questa argomentazione, affermando che eventuali disaccordi potrebbero essere risolti attraverso la procedura standard di rinuncia, consentendo ai membri della classe dissenziente di ritirarsi dalla causa.
Guardando al futuro, Nick Spear di Susman Godfrey ha espresso soddisfazione per la decisione del tribunale e attende con impazienza la fase successiva del contenzioso. D'altra parte, un portavoce di Ripple ha evidenziato il rifiuto della richiesta dei querelanti di una "classe mondiale" e ha sottolineato l'importanza di consentire ad altri paesi di regolamentare le criptovalute come meglio credono.
Il portavoce ha anche menzionato la volontà del tribunale di attendere l'esito del caso SEC contro Ripple in corso prima di procedere oltre:
Con questa sentenza, il tribunale ha anche indicato la sua disponibilità ad attendere l'esito del caso SEC v. Ripple prima di procedere con questa causa, intentata da avvocati professionisti che cercano di trarre profitto dal fallimento degli Stati Uniti nel fornire chiarezza normativa.
Al momento della stampa, il prezzo di XRP era di $
