- Il nuovo aggiornamento di Uniswap ha scatenato una nuova controversia sulla sua descrizione di "open source", con gli sviluppatori che affermano " non è come pubblicizzato".
- La società ha rilasciato la sua quarta versione con una licenza Business Source, dando spazio alle critiche a causa del suo periodo open source di quattro anni.
- Uniswap ha risposto alle critiche spiegando che quattro anni non sono molti per bilanciare l'incentivazione dell'innovazione e la concessione di diritti esclusivi.
Questa settimana, gli sviluppatori di Uniswap hanno notato che la nuova versione dell'exchange decentralizzato (DEX) offrirà agli utenti possibilità illimitate; sebbene ciò possa essere vero, alcune promesse non lo erano.
Prima del lancio di Uniswap V4, il team di gestione ha fatto diverse promesse dalla maggiore utilità dello scambio alla sua natura open source che ha attirato l'attenzione degli sviluppatori. La promessa di essere open-source è stata definita una " falsa rappresentazione" da una sezione trasversale della comunità di Ethereum.
La V4 è stata rilasciata come Business Source License (BSL), il che significa che il suo codice è aperto al pubblico e può essere copiato, riprodotto e ridistribuito, ma c'è un avvertimento. Tutto ciò può essere fatto solo dopo quattro anni quando si converte in una licenza per uso generale (GPL).
Lefteris Karapetsas, uno sviluppatore di Ethereum e fondatore di Rotki, ha espresso il suo disappunto affermando che “Uniswap ha deciso di utilizzare una Business Source License (BSL), continuando ciò che ha fatto con la v3. Il motivo è che non capiscono l'open source e credono che il loro fossato sia il loro codice che è sbagliato. È stato il primo a chiamare Uniswap su Twitter e li ha esortati a usare la terminologia corretta in quanto " è un insulto al vero software open source".
Un altro sviluppatore, Scott Lewis, ha sottolineato che la V4 di Unisawap è una licenza proprietaria di quattro anni aggiungendo che “ Se qualcun altro travisasse la verità in questo modo, verrebbe fatto a pezzi. Questo è il potere di essere potenti.
Uniswap difende le loro affermazioni " false".
Hayden Adams, il fondatore di Uniswap, insieme al suo team di sviluppo, ha affrontato la controversia su YouTube. Il gruppo ha osservato che il periodo di quattro anni non è così lungo come sembra e raggiunge un sano equilibrio tra " l'incentivazione dell'innovazione e la concessione di diritti esclusivi al protocollo, che ha precedenti anche in contesti 'normali'".
Gabriel Shapiro lo descrive come una tassa sull'innovazione, spiegando inoltre che sarebbe difficile per i giovani sviluppatori navigare mentre costruiscono da zero.
" Chiunque abbia guardato il codice BSL anche solo una volta, e poi codifica qualcosa di simile, corre il rischio di incorrere in un reclamo per violazione del copyright", ha aggiunto.
Nonostante le critiche mosse contro Uniswap, molti hanno salutato il V4 per aver lanciato un nuovo contratto intelligente chiamato " ganci" che consente agli sviluppatori di espandere i pool di liquidità aumentando la personalizzazione.