Dietro la maschera del decentramento: il rapporto rivela la verità sulla trasparenza delle criptovalute

Dietro la maschera del decentramento: il rapporto rivela la verità sulla trasparenza delle criptovalute

Un sondaggio ha rivelato che i principali attori del settore delle criptovalute stanno schivando le domande di base sulla trasparenza e abusando del tag "decentramento" per nascondere i dettagli delle loro attività.

Secondo un sondaggio del Financial Times, alcuni dei portabandiera dell'industria delle criptovalute stanno schivando per chiarire le loro pratiche commerciali. La pubblicazione afferma di interrogare 21 aziende Web3.

Sondaggio sulla trasparenza delle criptovalute

Di queste, otto aziende si sono rifiutate di fornire informazioni anche di base.

Le domande riguardavano le sedi centrali, le autorità di regolamentazione, il consiglio di amministrazione e i revisori dei conti. Sono state inoltre messe in discussione alcune pratiche commerciali, come la segregazione dei fondi, il prestito dei beni dei clienti e le attività di negoziazione e custodia.

Le aziende sono state spesso accusate di utilizzare l'etichetta di "decentramento" per evitare di essere regolamentate da particolari giurisdizioni. Mentre alcune aziende hanno stabilito la propria sede, altre devono ancora chiarire.

Lo screenshot qui sotto mostra le risposte in una rappresentazione visiva.

rappresentazione visiva delle risposte delle società di crittografia in merito alla trasparenza
Fonte: F.T

Mancanza di un controllo chiaro

Dopo il crollo di FTX lo scorso anno, ci si aspettava che le aziende crittografiche mostrassero maggiore trasparenza. Mentre gli scambi hanno iniziato a pubblicare le loro prove di riserva , alcuni si sono trovati nei guai per mancanza di audit o per non aver fornito prove di responsabilità.

Dopo FTX, Binance è indiscutibilmente il pesce più grande nello stagno. Pertanto, le autorità di regolamentazione, così come le pubblicazioni dei media, mettono costantemente in discussione le azioni degli scambi.

La società di revisione Mazars ha abbandonato Binance dopo il crollo di FTX. Ha rilasciato un rapporto AUP (Agreed Upon Procedure), che non è considerato un rapporto di audit completo.

Successivamente, l'exchange ha cercato revisori, ma le società di contabilità Big Four non erano disposte a controllare Binance.

Tether, l'emittente di USDT , ha sempre ricevuto critiche per non aver fornito un audit adeguato. Nel sondaggio di FT, Binance, Tether e altre nove aziende non hanno fornito informazioni chiare sulle procedure di auditing.

James Newman, il co-fondatore di una società di due diligence sulle criptovalute, ha dichiarato al FT:

"Quando siamo incaricati di esaminare un exchange di criptovalute o un custode, ti lanciano un accordo di non divulgazione… Può essere molto limitante."

E Frederik Gregaard, CEO della Fondazione Cardano, ha dichiarato a BeInCrypto:

"Man mano che sempre più giurisdizioni si muovono verso la chiarezza normativa, l'applicazione degli standard di trasparenza su tutta la linea diventerà ancora più semplice".

Hai qualcosa da dire sulla trasparenza delle criptovalute o altro? Scrivici o unisciti alla discussione sul nostro canale Telegram. Puoi anche trovarci su TikTok , Facebook o Twitter .

Per l'ultima analisi di Bitcoin (BTC) di BeInCrypto , fai clic qui .

Il post Behind the Decentralization Mask: Report Reveals Truth About Crypto Transparency è apparso per la prima volta su BeInCrypto .

Inizia a scrivere il termine ricerca qua sopra e premi invio per iniziare la ricerca. Premi ESC per annullare.

Torna in alto