A seguito dell'aumento dell'azione normativa da parte della SEC e di altri watchdog locali e globali, i membri della comunità crittografica si sono preoccupati delle future relazioni del settore con il settore bancario.
Passa all'Europa in The Cards
L'irrequietezza che circonda la futura regolamentazione delle criptovalute è stata amplificata in seguito al crollo sia di Signature Bank che di Silvergate Bank, che hanno entrambe fornito gran parte dell'infrastruttura necessaria per mantenere il mondo delle criptovalute legato al settore bancario.
A peggiorare le cose, il rifiuto della SEC di rispondere alle richieste di informazioni di Coinbase e altri segnali alle piattaforme crittografiche disposte a collaborare che chiari accordi normativi con le istituzioni statunitensi stipulati in buona fede potrebbero essere lontani.
Alcune aziende – come Gemini, che ha recentemente annunciato l'istituzione di un quartier generale dell'UE in Irlanda – hanno invece deciso di guardare all'Europa.
Binance pensa fuori dagli schemi
Binance non opera negli Stati Uniti. Al fine di fornire un servizio ai clienti statunitensi, è stato lanciato Binance.US. Sebbene le due piattaforme condividano lo stesso nome, Binance.US ha una struttura organizzativa diversa e non riporta a CZ o ad altri membri della C-suite dell'azienda globale.
Per diversi mesi, Binance ha cercato soluzioni al debole rapporto che le criptovalute hanno attualmente con il settore bancario, soprattutto a seguito dei recenti litigi con banche australiane e fornitori di fiat.
Compagni Binanziani,
Siamo spiacenti di informarti che con effetto immediato non siamo in grado di facilitare i depositi PayID AUD per gli utenti di Binance a causa di una decisione presa dal nostro fornitore di servizi di pagamento di terze parti. Comprendiamo dal nostro fornitore di servizi di pagamento di terze parti che Bank…
— Binance Australia (@Binance_AUS) 18 maggio 2023
In un'intervista rilasciata al podcast Bankless , CZ ha affermato che lui e il suo team hanno brevemente lanciato l'idea di acquistare semplicemente una banca a titolo definitivo per risolvere questo tipo di problemi senza dipendere da altri. Tuttavia, alla fine hanno deciso di non farlo.
Secondo il dirigente, i problemi che le piattaforme di criptovaluta devono affrontare non sarebbero risolti semplicemente acquistando una banca. Anche se una banca fosse acquistata negli Stati Uniti, ciò non garantirebbe l'approvazione normativa in altri territori.
Inoltre, i costi legati all'acquisto e alla gestione di una banca potrebbero rivelarsi inutili poiché i regolatori potrebbero semplicemente vietare alla banca di interagire comunque con le criptovalute.
“Le banche non sono economiche. Le banche sono molto costose per le entrate aziendali molto ridotte. […] L'importo del capitale richiesto è piuttosto elevato e l'approvazione regolamentare per l'acquisto di una banca è uguale o superiore alla creazione di una nuova banca, il che è molto oneroso Se le autorità di regolamentazione bancaria dicono: "Guarda, non puoi lavorare con crypto' allora possono toglierti la licenza se lo fai. Quindi l'acquisto di una banca non impedisce alle autorità di regolamentazione di dirti: "No, non puoi toccare le criptovalute". Anche allora, avremmo bisogno di banche corrispondenti in tutto il mondo”.
Tuttavia, CZ ha affermato che lui e la sua azienda stanno ancora valutando la possibilità di effettuare investimenti minori nel settore bancario, anche se l'acquisto a titolo definitivo di un istituto bancario è completamente fuori discussione.
Il post CZ elenca i motivi per cui Binance ha deciso di non acquistare una banca è apparso per la prima volta su CryptoPotato .