La controversia legale in corso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Ripple ha preso un'altra svolta quando la società blockchain con sede a San Francisco ha contrastato l'argomentazione della SEC in merito alla sua strategia di difesa con preavviso.
Secondo un documento depositato il 13 aprile, Ripple ha insistito sul fatto che il caso citato dalla SEC non forniva alcun motivo per respingere la difesa con preavviso. La società blockchain ha anche confermato le sue affermazioni secondo cui l'autorità di regolamentazione dei titoli non ha fornito un preavviso adeguato in merito ai suoi obblighi di divulgazione.
La lettera di autorità supplementare della SEC
Lunedì, la SEC ha depositato una lettera di autorità supplementare a sostegno della sua mozione per un giudizio sommario, citando un'opinione del tribunale del Distretto del Massachusetts relativa a un caso contro Commonwealth Equity Services LLC – SEC contro Commonwealth.
In esso, datato 7 aprile, il giudice ha stabilito che l'imputato ha violato l'Investment Advisers Act del 1940 relativo ai fallimenti di divulgazione e ha respinto una difesa con giusto preavviso. La corte ha riconosciuto che un precedente della Corte Suprema di 50 anni per i requisiti di divulgazione era sufficiente per fornire un giusto preavviso nel caso.
L'autorità di regolamentazione finanziaria ha sostenuto che nel suo caso con Ripple, l'Howey Test e la sua progenie hanno fornito un preavviso sufficiente per battere la difesa dell'imputato. La SEC ha affermato che il giudice del caso Commonwealth ha rifiutato la difesa del giusto preavviso anche quando era ovvio che l'agenzia era a conoscenza delle pratiche della piattaforma da tempo e non aveva adottato alcuna norma in merito a quella specifica condotta.
Inoltre, la SEC ha affermato che il caso del Commonwealth ha aggiunto un altro collegamento a una "catena ininterrotta di decisioni dei tribunali distrettuali che respingono le difese con preavviso equo, su giudizio sommario, nelle azioni di esecuzione della SEC".
Ripple risponde
In risposta, Ripple ha sostenuto che l'imputato nel caso del Commonwealth non ha fornito prove sufficienti sulla difesa del giusto preavviso, poiché si è limitato a citare le linee guida della SEC e ha presentato un testimone esperto pagato.
Tuttavia, nel suo caso, la società blockchain ha insistito sul fatto che c'erano prove abbondanti, inclusi i file della SEC e le comunicazioni dell'agenzia con terze parti, che concludevano che l'offerta e la vendita di token XRP non erano contratti di investimento.
Nel frattempo, Ripple ha definito irrilevante il vanto della SEC di una catena ininterrotta di decisioni dei tribunali distrettuali che respingono le difese con preavviso, poiché nessuno dei precedenti casi sulla catena ha riguardato XRP o i fatti presentati.
Il post Ripple mette le cose in chiaro, contrasta l'argomento della SEC sulla difesa del fair notice apparso per la prima volta su CryptoPotato .