Il Wall Street Journal ha recentemente pubblicato un articolo sulle autorità statunitensi che hanno "incrinato" l'anonimato di Bitcoin. Tuttavia, Bitcoin è pseudonimo, non anonimo, un punto spesso sottolineato all'interno del settore.
Il Wall Street Journal ha recentemente pubblicato un articolo in cui si afferma che le autorità federali degli Stati Uniti hanno violato l'anonimato di Bitcoin. Il rapporto dell'outlet parlava di uno schema di frode crittografica da 3,4 miliardi di dollari realizzato da un certo James Zhong. Tuttavia, come viene spesso menzionato nel settore, Bitcoin non è anonimo.
L'anonimato di Bitcoin è rotto?
Il fatto che le autorità federali siano riuscite a individuare uno schema di Zhong non compromette necessariamente l'anonimato di Bitcoin. È una seccatura di vecchia data di quelli del settore che il pubblico in generale creda erroneamente che la rete Bitcoin sia anonima. Forse questa potrebbe essere stata una cattiva scelta di parole da parte dell'outlet, ma gli appassionati di criptovalute sono entusiasti che l'idea che Bitcoin sia anonimo sia stata a lungo smentita.
Piuttosto, Bitcoin è pseudonimo e non offre una privacy completa, come quella offerta da privacy coin come Monero. Bitcoin è, infatti, rintracciabile , anche se è vero che ci vuole un piccolo sforzo per identificare qualcuno. La crescita del mercato lo sta facilitando. Anche l'arrivo di strumenti e processi più sofisticati contribuisce a questa tendenza.
Zhong ha eseguito il furto quando era uno studente di 22 anni, trovando una scappatoia nel defunto dark web Silk Road . Ha spesso spostato i fondi attraverso più conti in otto anni per nascondere le sue tracce, ma alla fine è stato scoperto.
L'idea che ci siano breadcrumb digitali che possono essere rintracciati è sempre esistita nel mercato. Bitcoin non è mai stato anonimo in primo luogo. L'unica differenza è che ora è più facile farlo, soprattutto con ciò che aziende come Chainalysis hanno da offrire.
Bitcoin è pseudonimo, non anonimo
Bitcoin è pseudonimo, un termine che i sostenitori delle criptovalute tengono a sottolineare. Gli indirizzi del portafoglio sono semplicemente pseudonimi per il titolare e questi indirizzi possono essere contrassegnati come sospetti o qualsiasi altra cosa. È possibile rintracciare l'identità di qualcuno attraverso questo.
Tuttavia, ci sono ancora modi per superare questo pseudonimo, vale a dire utilizzando i mixer Bitcoin. Il governo degli Stati Uniti ne è consapevole e ha lavorato per chiudere i mixer di criptovalute.
Le blockchain, infatti, fungono da luogo perfetto per archiviare le prove. Le informazioni memorizzate sul libro mastro sono immutabili e possono essere ricondotte alla loro stessa origine.
Criticati anche altri media
Il rapporto arriva non molto tempo dopo che il New York Times ha pubblicato un rapporto sul consumo di energia dell'industria mineraria di Bitcoin. Il rapporto stimava le emissioni e il consumo di energia, ma gli addetti ai lavori del settore non erano soddisfatti della metodologia.
Pertanto, molti nella comunità delle criptovalute sono ancora in disaccordo con il modo in cui i media mainstream studiano e riferiscono sulla classe di risorse crittografiche. Questa è una storia che va avanti da anni e la comunità delle criptovalute desidera che i punti vendita tradizionali comprendano meglio la tecnologia.
Il post L'articolo del Wall Street Journal sostiene che l'anonimato di Bitcoin negli Stati Uniti è apparso per la prima volta su BeInCrypto .