Martedì, Coinbase (COIN) è comparso davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti con un'argomentazione storica secondo cui le controversie sull'obbligo di arbitrato dei clienti dovrebbero essere sospese mentre le argomentazioni sono in corso: una pietra miliare per le criptovalute con la sua prima comparizione in tribunale. Sebbene il caso abbia scarso effetto diretto sul business delle risorse digitali, potrebbe comunque rivelarsi significativo per Coinbase e altre società di criptovalute quando incontrano controversie con i clienti. In particolare, l'exchange di criptovalute ha sostenuto che se un tribunale decide che un cliente dovrebbe risolvere una controversia in tribunale invece che attraverso l'arbitrato come dichiarato nel contratto con l'utente, eventuali appelli presentati dalla società dovrebbero impedire al caso di andare avanti fino a quando l'appello non sarà risolto .
Il Congresso ha concesso un raro potere a Coinbase, consentendo loro di appellarsi immediatamente se un tribunale nega la loro richiesta di arbitrato. Tuttavia, secondo Neal Katyal, l'avvocato che rappresenta Coinbase in questo caso, una "regola di base" esistente non consente ai tribunali di continuare in tali casi. Inoltre, se ai clienti viene concesso l'accesso allo scambio di informazioni e prove, le società potrebbero essere spinte a concludere un ampio accordo a causa di dettagli potenzialmente imbarazzanti che potrebbero venire alla luce, minando in ultima analisi lo scopo principale dell'arbitrato. Katyal ha detto: Quel dentifricio non può più essere rimesso nel tubetto.
Martedì, Coinbase Inc. contro Bielski è stato ascoltato in tribunale, con il cliente Abraham Bielski che inizialmente ha accusato la società di misure di sicurezza insufficienti, portando un truffatore a rubare $ 31.000 dal suo conto. La sentenza del giudice gli ha permesso di portare avanti la denuncia in tribunale. Tuttavia, Coinbase ha quindi presentato ricorso cercando di fermare il procedimento. Hassan Zavareei, che rappresenta Bielski, ha sostenuto che i ritardi intenzionali e automatici di Coinbase potrebbero privare una persona della possibilità di intraprendere un'azione legale se l'attività fallisce durante questo periodo. "L'intero mercato delle criptovalute sta crollando sotto i nostri piedi", ha affermato, aggiungendo che i querelanti potrebbero chiedersi se Coinbase esisterà ancora in attesa di una decisione in appello.
Il giudice capo John Roberts ha affermato che il potere di appello concesso alle società è stato un "enorme vantaggio" in quanto ha consentito loro di sospendere i procedimenti fino alla conclusione del caso. Tuttavia, Zavareei ha ribattuto affermando che il Congresso dice cosa significa e intende ciò che dice, cosa che sembrava essere accolta con dubbi dalla maggior parte dei giudici. Il giudice Elena Kagan è stato particolarmente critico nei confronti del caso, affermando che il tribunale distrettuale non stava interferendo con la corte d'appello. Il giudice Brett Kavanaugh ha elogiato la presentazione di Coinbase sugli statuti correlati che dimostrano l'intento del Congresso per questo. Nel complesso, sembrava che la maggior parte dei giudici non fosse convinta dall'argomentazione di Coinbase.