Nel 2017, la SEC ha pubblicato il Report 21A, meglio noto come DAO Report. In esso, l'agenzia ha esposto i motivi per cui i token della maggior parte delle DAO, incluso Polkadot, dovrebbero essere considerati titoli.
Il documento, tuttavia, affermava che c'erano passaggi che i team di sviluppo potevano intraprendere per fare in modo che i loro progetti non funzionassero come garanzie, se lo si desiderava. Secondo Web3 Foundation (W3F), DOT non soddisfa i criteri necessari per essere considerato un titolo e richiede una revisione da parte della SEC in merito.
Software, non titoli
Il thread di 14 tweet pubblicato ieri da W3F recita che DOT non è mai stato concepito per funzionare come una sicurezza ma come una blockchain di livello 1, ergo un software destinato ad altre società su cui basarsi, secondo il Chief Legal Officer Daniel Schoenberger.
“Nel contemplare il lancio della rete Polkadot, non c'era alcuna intenzione di emettere una sicurezza. Abbiamo sempre pensato a DOT come software di coordinamento agnostico verticale e agnostico per casi d'uso.
Tuttavia, il team di sviluppo del DOT ammette che il progetto poteva sembrare destinato principalmente a un uso finanziario e ribadisce di aver adottato misure per rimediare a questa opinione.
1/ Il token nativo di @Polkadot DOT è, ed è sempre stato, un software di coordinamento. Dopo l'annuncio di W3F sulla trasformazione di DOT in una non sicurezza, leggi il thread qui sotto per scoprire come DOT è stato in grado di trasformarsi, cos'è Polkadot e gli obiettivi primari della rete. pic.twitter.com/sAnU56GnIh
— Web3 Foundation (@Web3foundation) 26 gennaio 2023
Misure intraprese per prevenire attenzioni economiche indesiderate
Dal 2019, quando è stato pubblicato il white paper Polkadot, il team di sviluppo del W3F ha tenuto ripetuti incontri con la SEC per valutare i progressi del progetto verso la caduta dello stato di DOT come possibile sicurezza.
Secondo il W3F, affinché DOT fosse considerato semplicemente un software, doveva essere raggiunto un vero decentramento e l'organizzazione aveva compiuto tre passaggi chiave.
Prima di tutto, il W3F vuole garantire che tutta la pubblicità di Polkadot si concentri sulla tecnologia, non sul token stesso. In secondo luogo, l'entità ha imposto restrizioni alle balene, limitando la percentuale della fornitura totale di DOT al fine di garantire voti e governance equi.
Infine, e cosa più importante, il W3F avrebbe rifiutato di vendere DOT a hedge fund e venture capitalist interessati all'asset come investimento puramente fiduciario.
Di conseguenza, il team di W3F ritiene che DOT si sia "trasformato" in software e richiede una revisione del token da parte della SEC.
Se l'agenzia concorda, significherebbe che DOT non sarà più tenuto agli stessi rigorosi standard applicati alle criptovalute utilizzate principalmente come riserva di valore.
Il post Here's Why Polkadot's DOT Is Not a Security Secondo la Web3 Foundation è apparso per la prima volta su CryptoPotato .