SBF dà la colpa ai clienti in difesa: “Non ho provato a commettere frodi”

Sam Bankman-Fried (SBF) è apparso al New York Times DealBook Summit, dove ha discusso le ragioni della scomparsa di FTX. Afferma che, nonostante le battute d'arresto, non si sta concentrando sulla potenziale responsabilità penale e sta cercando di aiutare a rendere le parti interessate complete.

Andrew Ross Sorkin del New York Times ha intervistato Sam Bankman-Fried (SBF), l'ex amministratore delegato del fallito exchange di criptovalute FTX. Parlando virtualmente al DealBook Summit, il CEO caduto in disgrazia ha espresso i suoi pensieri e ha guardato indietro a ciò che è andato storto nello scambio.

Spianare i fatti

Un aspetto positivo che SBF ha continuato a perforare è che tutti i clienti americani stanno "bene" in termini di asset dei clienti. Afferma che FTX US, la piattaforma di trading della società per i clienti con sede in America, è ancora solvibile. SBF è rimasto "confuso" sul motivo per cui FTX US non sta elaborando i prelievi dei clienti in questo momento.

BeInCrypto ha trattato questa narrativa in un precedente articolo. Per fare ulteriore luce sulla solvibilità, FTX US Derivatives (ex LedgerX), un'entità solvibile del fatiscente impero di SBF, si è preparata a mettere a disposizione 175 milioni di dollari da utilizzare nella procedura fallimentare di FTX.

"Il denaro, che potrebbe essere trasferito già mercoledì, proviene da un fondo di 250 milioni di dollari che LedgerX aveva messo da parte per un'offerta per ottenere l'approvazione normativa per cancellare le negoziazioni di derivati ​​crittografici senza intermediari".

Tuttavia, il fallimento coinvolge più di 100 creditori e forse più di un milione di clienti i cui beni mancano. C'è pochissima documentazione e il CEO sostitutivo John Ray ha affermato che FTX è un pasticcio epico e probabilmente ci vorranno molti anni prima che i clienti recuperino le proprie risorse, se mai lo faranno.

Ci sono ancora preoccupazioni in generale. Secondo l'intervista, la caduta di FTX si è ridotta a un problema di gestione del rischio che è sfuggito di mano in quella che SBF chiama una "corsa alla banca".

"Guarda, ho fatto un casino"

L'effetto a catena del massiccio crollo e della fine dello scambio è stato ed è tuttora fortemente sentito in tutto il settore. Ciò che è andato male per FTX e i suoi dirigenti è stato un controllo normativo sulla gestione del rischio. Alla domanda dell'intervistatore, l'ex dirigente ha riconosciuto lo stesso:

“Abbiamo completamente fallito nella gestione del rischio e del rischio di conflitto di interessi. Non c'era nessuna persona responsabile del rischio di posizione su FTX.

Zoomando sull'argomento, SBF ha provato a collegare i punti.

In primo luogo, FTX non aveva un consiglio di amministrazione che si occupasse delle operazioni. "Il problema è che c'erano troppe schede – di FTX Japan, Singapore, Europa, ecc." Di conseguenza, nessuna singola entità ha supervisionato alcuna forma di gestione del rischio globale.

SBF ha quindi ripetutamente menzionato i conti a margine dei clienti e ha affermato che il problema di FTX era la mancanza di controlli del rischio e la possibilità che tali conti a margine diventassero troppo grandi. Ma sorprendentemente, ha negato di aver commesso consapevolmente una frode. "Chiamate di margine, clienti che prendono in prestito gli uni dagli altri, e da Alameda era uno di quelli", ha detto Bankman-Fried, riferendosi ai problemi che hanno fatto crollare la sua azienda.

Poiché le scommesse dei clienti sono andate terribilmente, i dirigenti di FTX hanno corso per chiudere i conti a margine, ma le perdite sono cresciute troppo rapidamente. Coprirli e un'ondata di prelievi all'inizio di novembre ha prosciugato i conti di FTX e causato il crollo dell'exchange.

“Ovviamente vorrei passare più tempo a soffermarmi sugli aspetti negativi e meno tempo a pensare agli aspetti positivi. Se fossi stato un po' più concentrato su quello che stavo facendo, sarei stato in grado di essere più approfondito", ha detto. "Questo mi avrebbe permesso di cogliere ciò che stava accadendo dal lato del rischio."

Ha concluso l'intervista dicendo:

“Ho commesso molti errori, non ho mai provato a commettere frodi. Non ero abbastanza cauto dal punto di vista negativo. Stavo osservando una mossa al ribasso del 30%; poi, è avvenuta una mossa al ribasso del 95%.

Sembra che SBF abbia intenzione di scaricare la colpa per il fallimento di FTX. Non alle scommesse sbagliate di Alameda o allo spostamento di fondi potenzialmente illegale, ma invece sui clienti. La difesa della colpa dei clienti potrebbe effettivamente sollevare più speculazioni su cripto Twitter.

Alcuni degli utenti hanno già alzato la voce:

Un altro utente ha invece criticato il NY Times per aver dato a SBF una piattaforma:

Infine, l'intervista si è conclusa quando SBF è stato ringraziato per la partecipazione e il pubblico gli ha tributato un applauso:

Problemi in vista

In mezzo a tutto il caos, SBF ha scelto di parlare nonostante i suoi aiuti legali lo sconsigliassero. Bankman-Fried ha detto che i suoi avvocati non hanno sostenuto la sua decisione di parlare, ma ha deciso di sedersi per l'intervista. “Ho il dovere di parlare e di spiegare cosa è successo”.

Ha aggiunto:

"Sono stato sincero quanto so di essere."

Bankman-Fried è indagato dalle autorità di più giurisdizioni, tra cui Bahamas, Turchia e Stati Uniti. Qualunque cosa abbia detto l'ex CEO potrebbe potenzialmente essere utilizzata da investigatori e pubblici ministeri nelle giurisdizioni di tutto il mondo. Tuttavia, ha opinato:

“Il consiglio classico è 'non dire niente, ritirati in un buco. Ma non è quello che sono, e non è quello che voglio essere. Ho il dovere di parlare e spiegare cosa è successo”.

Cosa riserva il futuro per SBF?

Quando gli è stato chiesto se fosse preoccupato per la responsabilità penale, Bankman-Fried ha avuto difficoltà a trovare la sua base su questo argomento, ma ha dichiarato:

“C'è un tempo e un luogo in cui pensare a me stesso e al mio futuro. Non credo che sia questo.

Sembra ricreare un futuro in cui testimonia alle udienze del Congresso, forse spiegando la caduta. Proprio come in passato, quando ha svolto il ruolo di portavoce dell'industria, convincere i legislatori crypto era un'innovazione di cui avevano bisogno gli investitori statunitensi.

Al contrario, la legge sui titoli degli Stati Uniti chiarisce che le società di intermediazione non bancarie dovrebbero avere $ 1 in attività per ogni margine in dollari che estende. Secondo Stephen Gandel, il rappresentante del New York Times, "SBF sembra aver ammesso che non era così e che l'azienda ha utilizzato i fondi dei clienti come garanzia per il prestito dell'azienda". Questo non è consentito negli Stati Uniti'

Ma ancora una volta, FTX aveva sede alle Bahamas, il che complica ulteriormente il caso contro di lui.

Il post SBF sposta la colpa sui clienti in difesa: "Non ho provato a commettere frodi" è apparso per la prima volta su BeInCrypto .