I sostenitori di Ripple hanno continuato a preoccuparsi di una recente vittoria della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti in una causa sui titoli intentata contro la rete di condivisione di file basata su blockchain LBRY.
James Filan, un ex procuratore federale che ha aggiornato la comunità delle criptovalute sulla causa SEC vs Ripple , ha condiviso il giudizio descrivendo in dettaglio come l'autorità di regolamentazione statunitense ha ottenuto la vittoria.
"Rottura: il tribunale del New Hampshire ritiene che LBRY abbia offerto LBC come sicurezza e che la difesa dell'avviso di equità fallisce". Filan ha twittato lunedì.
La SEC ha citato in giudizio LBRY nel marzo dello scorso anno, sostenendo che i token LBC della rete erano titoli e che la rete ha violato il Securities Act vendendoli senza registrarsi presso l'autorità di regolamentazione. In risposta, LBRY ha sostenuto che LBC non era un titolo e che la SEC aveva violato il suo diritto a un giusto processo non fornendo alla rete un "avviso equo" che le sue offerte di LBC sono soggette alle leggi sui titoli.
Emettendo la sentenza, il giudice federale Paul Barbadoro del tribunale distrettuale del distretto del New Hampshire ha osservato che "nessun ragionevole giudice di fatto potrebbe respingere l'affermazione della SEC secondo cui LBRY ha offerto LBC come garanzia, e LBRY non ha una difesa processabile che mancava avviso equo”, prima di concedere la mozione di giudizio sommario della SEC.
Il caso, che potrebbe avere implicazioni radicali per l'industria delle criptovalute in generale, ha smorzato le speranze degli aderenti alle criptovalute che ora temono che un giudizio simile possa essere adottato nella causa SEC contro Ripple date le evidenti somiglianze tra i due casi.
Proprio come LBRY, la SEC ha affermato che i token XRP di Ripple sono titoli e che la vendita di XRP al pubblico per un valore di 1,3 miliardi di dollari era illegale. In risposta, Ripple e due dei suoi massimi dirigenti hanno confutato tali affermazioni, aggiungendo che l'autorità di regolamentazione non ha dato loro un giusto avviso sul fatto che le azioni di Ripple Labs erano illegali.
Da quando il caso è stato archiviato nel 2020, l'industria delle criptovalute si è schierata dietro Ripple , con oltre una dozzina di entità che hanno presentato mozioni di amicus curiae a sostegno. Mentre la maggior parte dei sostenitori di Ripple ha affermato che le leggi sui titoli sono state applicate ingiustamente per creare incertezza per l'intero settore, il regolatore ha affermato che "la maggior parte" delle criptovalute sono titoli.
Commentando la vittoria della SEC, tuttavia, John E. Deaton ha sconsigliato di concludere l'esito della causa Ripple, suggerendo che il tribunale potrebbe decidere diversamente.
“Suggerirei all'industria di attendere una decisione sul caso Ripple prima di decidere che il cielo sta cadendo. Ripple ha avanzato argomenti che
Gli avvocati di LBRY non hanno…” scrisse Deaton.