La società di criptovalute dietro un mercato digitale peer-to-peer, LBRY, ha perso la sua battaglia legale contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti . Il regolatore ha intentato una causa contro la piattaforma crittografica per le presunte vendite illegali di un titolo non registrato, il suo token nativo LBRY Credits (LBC).
Il team dietro LBRY ha condiviso la notizia con i suoi follower tramite i social media, rimpiangendo il risultato. Molti hanno considerato questo caso, insieme alla battaglia Ripple contro SEC, una delle azioni legali più importanti per l'industria delle criptovalute.
Tutto tranne Bitcoin, il caso LBRY potrebbe modellare i regolamenti sulle criptovalute
Secondo la decisione del tribunale, la rappresentanza legale di LBRY non ha offerto "un ragionevole sperimentatore dei fatti" o una prova sufficiente per respingere le accuse della SEC. Inoltre, il giudice ha stabilito che la SEC ha informato la società di criptovalute sulla classificazione del suo token LBC.
Bitcoinist ha riferito che i casi LBRY contro SEC sono iniziati nel 2021, pochi mesi dopo la causa Ripple. La società di criptovalute ha affermato che il suo token nativo, LBC, è stato creato per scopi di utilità, non finanziari.
In questo senso, hanno affermato che non ha mai operato come sicurezza. Tuttavia, il giudice non è d'accordo, sostenendo che "un numero imprecisato di acquisti" ha acquistato il token per ottenere profitti. Pertanto, LBC ha operato come sicurezza. In questo senso, il team dietro LBRY ha detto:
Ci leccheremo un po' le ferite ma non molliamo. Abbiamo un team brillante, decine di milioni di contenuti, centinaia di migliaia di creatori e una delle app Web3 più popolari al mondo. Il meglio deve ancora venire.
Conseguenze per l'industria delle criptovalute?
Nella comunità delle criptovalute, la decisione è considerata un cattivo esito per la legge statunitense in materia di criptovaluta. Molti credono che il caso creerà un pessimo precedente per la nascente industria nel paese, rendendo difficile per altri progetti il lancio dei loro token. Altri ritengono che la decisione del tribunale non avrà alcun impatto sui regolamenti.
L'esperto legale Gabriel Shapiro, General Counsel di Delphi Labs, ha dichiarato :
È dicta, ma qui il giudice LBRY argomenta che anche se il team tace completamente sugli sforzi – nessuna promessa, nessun contratto – ma premi i token, questo da solo crea un'aspettativa di profitti sufficiente dai loro sforzi nell'impresa comune per superare il test di Howey molto male risultato.
Shapiro ritiene che non ci siano motivi per impugnare la decisione. Tuttavia, il risultato sarà messo in discussione dalla nascente industria. D'altra parte, l'avvocato Lewis Cohen ha detto :
Capisco decisamente la preoccupazione, ma sono meno pessimista. Il tribunale LBRY non ha fornito analisi giurisprudenziali significative per giungere alla conclusione che i token LBRY siano titoli. La decisione citava solo un caso, Warfield v. Alaniz, 569 F.3d 1015 (2009), come autorità.