Il rapporto del Bitcoin Policy Institute sulle CBDC spiega con forza il motivo per cui gli Stati Uniti dovrebbero rifiutare una versione del dollaro emessa a livello centrale. Bitcoinist l'ha già coperto . Questa volta, ci concentreremo sui motivi per cui The Bitcoin Policy Institute pensa che i CBDC non abbiano senso e non siano pratici per le società capitaliste. L'argomento principale è che un CBDC obsolerebbe le banche e le banche non lo permetteranno. Quindi, la domanda è: quanto sono influenti le banche nella politica statale?
Intendiamoci, questa volta il caso del Bitcoin Policy Institute è ancora più forte. E non menzioneremo la Cina nemmeno una volta.
La delicata relazione tra CBDC e banche
Per preparare la scena, il rapporto del Bitcoin Policy Institute spiega perché le banche centrali sono contrarie al bitcoin:
- “Per ovvi motivi, le banche centrali sono state ambivalenti, nella migliore delle ipotesi, riguardo a Bitcoin. Percepiscono in alcune delle sue funzioni una potenziale minaccia esistenziale: Bitcoin ha automatizzato l'emissione e la transazione di denaro prezioso, mettendo in discussione il ruolo delle banche centrali nella vita economica".
Grafico dei prezzi BTC per il 29/09/2022 su Bitstamp | Fonte: BTC/USD su TradingView.com
Secondo uno standard bitcoin, le banche centrali sono obsolete. D'altra parte, se gli Stati Uniti creassero un CBDC, sarebbero i re del castello. Il centro dell'intero sistema. Il che suona bene per loro, finché non includi il fattore delle banche private.
- “I CBDC sono versioni digitali in contanti delle banconote cartacee. Poiché il contante è emesso dalle banche centrali, le CBDC consentono ai consumatori di avere rapporti diretti con le banche centrali piuttosto che fare affidamento sulle banche commerciali per fungere da intermediari tra le due".
La prima domanda è: le banche private usciranno senza combattere? Il secondo è, uno standard CBDC spazzerebbe via anche l'intero sistema finanziario? Cosa succede, ad esempio, al prestito e al prestito? Le banche centrali sono attrezzate per assorbire tutti i servizi offerti dalle banche commerciali? L'intera situazione riporta alla mente quella classica scena di Mr. Robot che ha fatto il giro su Twitter ultimamente:
Riprese esclusive di ciò che sta accadendo in ogni banca centrale in questo momento pic.twitter.com/ttaNRVP4g8
— Interstellar (@InterstellarBit) 29 settembre 2022
La fine dei contanti significa la fine della privacy?
- "Sia con l'imposizione di CBDC che con l'eliminazione del contante fisico, verrà eliminata anche la possibilità di effettuare transazioni anonime. Questa distruzione degli ultimi resti di privacy finanziaria è propagandata dai governi come necessaria per prevenire i crimini finanziari”.
Mettendo da parte l'inefficacia delle procedure KYC e AML nella prevenzione dei crimini, c'è il fatto che la privacy è un diritto umano. E, come afferma The Bitcoin Policy Institute, "coloro che chiedono il lancio di una CBDC sono ingenui nel credere che ciò possa essere fatto senza stabilire un sistema di sorveglianza centralizzato per tutte le transazioni finanziarie". La funzione è così banale da aggiungere che sarebbe un elemento delle CBDC, che lo vogliamo o meno.
- “Le valute digitali delle banche centrali (CBDC) rappresentano un'estensione di questo controllo statale sulla vita economica. Le CBDC forniscono ai governi l'accesso diretto a ogni transazione in quella valuta condotta da qualsiasi individuo in qualsiasi parte del mondo".
Le persone del governo lo pubblicizzano come una sorta di vittoria e giocano come se li aiutasse a prevenire il crimine. Il fatto è che non vogliono quel tipo di potere. Pensano di sì, ma non lo fanno. La privacy è assolutamente necessaria per l'esistenza della libertà. E c'è già una mancanza di privacy finanziaria così com'è. Non solo, "poiché i governi di tutto il mondo condividono regolarmente i dati tra loro, i dati delle singole transazioni diventeranno rapidamente noti a qualsiasi governo in un accordo di condivisione dei dati".
L'elemento tecnologico dei CDBC
Cambiando leggermente argomento, il Bitcoin Policy Institute presenta un altro ostacolo alle CBDC. Questo sarebbe difficile da ammettere per i governi di tutto il mondo, ma ha tutto il senso del mondo.
- "Un CBDC richiede un'infrastruttura tecnica robusta, altamente sicura, estremamente affidabile e regolarmente aggiornata per l'implementazione e la manutenzione. Ad oggi, i governi, anche negli Stati Uniti e nel Regno Unito, paesi in cui il software è avanzato, hanno dimostrato che la progettazione, la fornitura e la manutenzione del software non sono il loro punto di forza".
I governi diventeranno improvvisamente fornitori di tecnologia? Assorbendo allo stesso tempo tutte le funzioni delle banche commerciali? Non sembra fattibile. E le istituzioni interessate non ce la faranno a sedersi. I CBDC sono quindi un sogno irrealizzabile? Forse lo sono.
Immagine in primo piano di Brock Wegner su Unsplash | Grafici di TradingView