Ethereum Merge è qui. Anche prima del suo lancio ufficiale sono sorti molti dibattiti che rimarranno vivi a lungo dopo la fusione.
Il passaggio di Ethereum alla Proof-of-Stake (PoS) potrebbe essere considerato uno degli eventi più significativi nell'universo delle criptovalute. La speculazione e la disinformazione sono fiorite. Qui discuteremo i fatti e le conseguenze di questo esperimento tecnologico.
È importante sottolineare che la decisione per gli sviluppatori di passare dal loro protocollo di consenso originale, Proof-of-Work (PoW), a PoS è stata presa da diversi anni. Beacon Chain, il ramo blockchain di Ethereum responsabile dell'utilizzo di PoS, è stato originariamente spedito il 1° dicembre 2020, per lo sviluppo e il test.
È indiscutibile che la trasformazione da PoW a PoS provocherà cambiamenti nella percezione di Ethereum come rete. Ci sono molti punti di vista da considerare: economico, ambientale, tokenomico, concorrenza contro altri criptoasset, legale, centralizzazione contro decentralizzazione… In definitiva, il passaggio a PoS è un punto di svolta per la blockchain, così come per l'intera comunità crittografica.
Ethereum diventa sostenibile, Bitcoin resta da solo
L'implementazione del PoS come meccanismo di consenso porterà a una riduzione radicale dell'energia di cui avrà bisogno la blockchain di Ethereum.
Diversi studi concludono che Ethereum consumerà il 99,95% di elettricità in meno dopo aver implementato PoS, grazie a Merge. Questo fatto è impossibile da ignorare e attirerà investimenti.
Il primo evento che si verificherà dopo l'implementazione del PoS sarà il crollo dell'hash rate di Ethereum a zero, rappresentando così la fine di un'era. Qualsiasi utente in possesso di ETH potrà diventare un validatore. Saranno anche in grado di ottenere un ritorno sfruttando la loro equità puntando nel protocollo.
Un effetto immediato della trasformazione sarà il modo in cui la pressione dei media si concentrerà ancora di più su Bitcoin e sui presunti danni ambientali che provoca. Gli investitori che non amavano l'uso di PoW erano riluttanti a investire in Ethereum. Ad esempio, Tesla ha rinunciato alla sua offerta iniziale di istituire Bitcoin come mezzo di pagamento, a causa dell'impronta di carbonio della criptovaluta.
Con PoS, Ethereum ha un percorso chiaro per qualsiasi investitore. Ciò è particolarmente vero per gli investitori che devono seguire lo standard ESG , iniettare capitale in ETH o che stanno investendo in società collegate all'attività di Ethereum.
In questo modo Bitcoin resta un target mediatico, mentre Ethereum viene risparmiato da una delle questioni più controverse degli ultimi anni in merito alle criptovalute.
I regolatori avranno meno argomenti per prendere di mira Ethereum
È risaputo che le autorità di regolamentazione desiderano da tempo intervenire o imporre determinate regole di base sul mercato delle criptovalute. Da un lato, sembra che a causa delle ridotte dimensioni del mercato delle criptovalute, non siano stati costretti ad intervenire. Ma d'altra parte, hanno osservato come una crescita prolungata tra le nuove generazioni potrebbe mettere in pericolo le loro valute nazionali. E quindi, la loro sovranità sul denaro.
Regolare le criptovalute non è un compito semplice, vista la grande versatilità tra i progetti. A causa della complessità, i regolatori devono iniziare da qualche parte. I problemi di sostenibilità sembrano essere stati l'argomento scelto per esercitare la regolamentazione sulle criptovalute.
Il Proof-of-Work è stato il motivo dell'attacco, con le autorità di regolamentazione che hanno flirtato con il bando. L'affermazione è che l'estrazione di criptovalute tramite PoW dovrebbe essere vietata a causa dell'elevato consumo di elettricità che rappresenta.
Dall'Europa questa idea è stata giocata attraverso il MiCA anche se alla fine è stata rimandata . Negli Stati Uniti il dibattito è aperto. Ci sono rapporti, come quello più recente della Casa Bianca , che avvertono del pericolo di un accumulo di impronta di carbonio.
In quel rapporto Ethereum è stato individuato come responsabile del 20-39% della spesa per l'elettricità derivata dall'estrazione di criptovalute. Bitcoin è stato stimato al 60-77%. A causa del passaggio di Ethereum al PoS, i regolatori non saranno in grado di utilizzare questo argomento contro la blockchain. Ciò fornisce un velo di rassicurazione per l'industria delle criptovalute che è stata costruita su Ethereum.
Esodo dei minatori di Ethereum: chi ne trarrà vantaggio?
Cosa accadrà ai minatori che estraggono Ethereum giorno per giorno? Come con Bitcoin, esiste un'attrezzatura mineraria specifica progettata per estrarre ETH. Quando Ethereum passerà all'utilizzo di PoS come modello di consenso, il mining di Ethereum scomparirà completamente e l'hash rate scenderà a zero.
Diversi gruppi minerari di Ethereum hanno cercato di boicottare l'evento cercando di abolire l'EIP-1559 o hanno minacciato un nuovo fork di Ethereum . I loro sforzi sembrano essere stati vani, ma mostrano il malcontento di attori importanti nel settore delle criptovalute.
Ethereum Classic, la blockchain originale, continuerà a funzionare utilizzando PoW. Migrare da Ethereum a Ethereum Classic sembra la soluzione più semplice, come ha già sottolineato Vitalik Buterin.
Fusione di Ethereum e Bitcoin
O forse una migrazione dal mining di Ethereum PoW al mining di Bitcoin PoW, è una buona idea. Per rispondere a questa domanda, BeInCrypto ha contattato Anibal Garrido , un consulente di criptovalute ed esperto di trading e mining.
Per quanto riguarda la destinazione finale dei minatori di Ethereum, Garrido ha confermato che probabilmente non cesseranno la loro attività. Ma "migreranno verso altri progetti in cui l'attività mineraria può offrire rendimenti sufficienti per continuare con l'attività mineraria". Esempi sono "RavenCoin, Conflux, Ethereum Classic tra gli altri".
L'equipaggiamento dei minatori di Ethereum non diventerà del tutto obsoleto, afferma Garrido.
Le GPU che funzionano con Ethereum possono essere configurate per altri progetti che supportano Etash o Dagger Hashimoto (la base Proof of Work di Ethereum) senza alcun inconveniente.
Alla domanda se ci sarà un esodo dei minatori di Ethereum verso Bitcoin, Garrido ha risposto:
L'hardware Ethereum (GPU) non è redditizio per BTC a causa dell'attuale livello di difficoltà della rete Bitcoin. Anni fa i miner BTC abbandonarono le GPU e migrarono alla potente tecnologia ASIC, il che rende il mining di GPU non redditizio a causa della svantaggiosa superiorità dell'ASIC di elaborare trilioni di operazioni al secondo molto al di sopra dell'elaborazione GPU.
Oltre ad un problema di redditività, c'è anche un aspetto tecnico che potrebbe rappresentare un grosso ostacolo a causa dell'incompatibilità tra le due reti:
Anche i minatori ETH ASIC avranno problemi a causa dell'incompatibilità degli standard algoritmici. Ad esempio, il potente minatore ASIC E9 non potrà essere utilizzato dopo il Merge per BTC, in quanto è compatibile solo con l'algoritmo Etash (ETH) e non SHA256 (BTC).
Un esodo dei minatori di Ethereum verso la rete di Bitcoin è quindi fuori questione. Tuttavia, varrà sicuramente la pena guardare la migrazione mineraria dalla rete Ethereum ad altre blockchain PoW.
Le soluzioni di livello 1 perderanno una caratteristica di valore distintivo
Uno degli effetti collaterali della conversione di Ethereum in PoS influenzerà completamente le blockchain che competono contro l'egemonia di Ethereum, i cosiddetti "Ethereum Killers". Tra le soluzioni di livello 1, possiamo trovare Solana, Cardano, Avalanche, Tron, Polkadot o Radix solo per citarne alcune.
Molte di queste criptovalute hanno raccolto frutti collaterali grazie al passaggio di Ethereum a PoS. I loro token sono riemersi al rialzo nel bel mezzo dell'inverno crittografico. Tuttavia, entrambe le soluzioni Layer 1 e Layer 2, come Polygon, perderanno uno dei loro punti di forza più importanti a favore del colosso di Ethereum: la sostenibilità. Ad esempio, Starbucks ha scelto di lanciare il suo videogioco NFT su Polygon soprattutto a causa della sua blockchain sostenibile, ora quell'argomento cambierà per sempre.
Ethereum 2.0 costringerà questi protocolli a cambiare il loro tono di marketing per concentrarsi su altri tipi di qualità in cui Ethereum vacilla ancora. Ne sono un esempio l'alto costo delle tariffe di saturazione della rete, e soprattutto quella che può affrontare al meglio l'eterno problema della scalabilità.
Ethereum ha una vasta base di utenti e sviluppatori, quindi questa battaglia sarà difficile da combattere. Tuttavia molto può cambiare, specialmente nell'universo delle criptovalute. È molto probabile che Ethereum e gli altri L1 e L2 finiscano in futuro per lavorare in un ecosistema intricato.
Ethereum Merge: l'industria NFT è ora pulita
Una delle sotto-industrie del settore delle criptovalute che ha maggiormente sofferto l'onere dell'utilizzo di tecnologie non sostenibili è il settore NFT e i suoi derivati.
Il settore dei token non fungibili (NFT) è un po' più politicizzato e attento all'ambiente. Attualmente, gli NFT sono utilizzati in un'ampia gamma di applicazioni da videogiochi, sport o musica, tra gli altri. Tuttavia, il caso d'uso che li ha lanciati nel mainstream è stata l'arte crittografica.
C'è sempre stato un dibattito in questo settore sull'uso di Ethereum per ospitare e creare NFT di opere d'arte, a causa dell'impronta di carbonio. Ora, il settore delle criptovalute sarà in grado di respirare più facilmente.
Ethereum Merge: la centralizzazione come una minaccia
Il passaggio di Ethereum a PoS cambierà la sua tokenomica e potrebbe influenzare il decentramento di Ethereum.
I detrattori dell'utilizzo di PoS per Ethereum affermano che questo sistema alla fine causerà la centralizzazione della rete di Ethereum. I grandi investitori saranno in grado di assorbire grandi quantità di ETH, dominando infine gran parte della rete. Gli investitori con le tasche profonde sono reali, ad esempio GrayScale ha acquistato quasi tutti gli ETH estratti durante una fase in cui ha lanciato il suo fondo Ethereum.
Il timore esistente è che Ethereum diventi ancora più centralizzato. Diamo un'occhiata ai dati di Dune Analytics, una piattaforma di raccolta dati blockchain pubblica. Lido ha la più grande partecipazione in ETH con 4.152.128 Ether in staking o quasi il 31% del pool totale. Questo importo sarebbe equivalente a 129.754 validatori, poiché ognuno di loro deve puntare 32ETH sulla catena Beacon, la blockchain di staking che alla fine si unirà a Ethereum per trasformarlo in Ethereum 2.0.
Pertanto, si può concludere che il 29,61% di ETH in staking è dominato da tre piattaforme di scambio di criptovalute. L'importo totale in staking dei primi 4 giocatori menzionati è 8.160.416 ETH o il 60,69% di tutti gli ETH in staking.
Il problema di questa centralizzazione è che gli investitori o le aziende che detengono queste grandi quantità di denaro potrebbero essere attaccati congelando i loro fondi, danneggiando così la rete Ethereum. Questo in precedenza non era un problema da considerare. Tuttavia, la sanzione contro Tornado Cash ha aperto il vaso di Pandora e ha stabilito un “precedente pericoloso” secondo Charles Hoskinson, creatore di Cardano.
Le conseguenze potrebbero essere sconosciute, ma è un dato di fatto che la mossa PoS di Ethereum causerà uno shock al decentramento di Ethereum in un modo o nell'altro.
Ethereum Merge dovrebbe essere importante per ogni utente di crittografia
In effetti, l'unione di Ethereum e il passaggio da PoW a PoS potrebbero essere l'evento più rilevante dell'anno. E dell'industria delle criptovalute da quando sono nati Bitcoin ed Ethereum.
Da un lato, questo esperimento globale potrebbe creare un precedente tra gli sviluppatori di criptovalute. In caso di successo, potrebbe persino convincere i massimalisti di Bitcoin a modificare il loro modello di consenso. D'altra parte, l'esperimento potrebbe essere un fallimento e cancellare parte dell'identità originale di Ethereum.
Vale la pena ricordare che senza sperimentazione non si evolve. Buona fortuna Ethereum.
Hai qualcosa da dire sull'unione di Ethereum o qualcos'altro? Partecipa alla discussione nel nostro canale Telegram. Puoi anche trovarci su Tik Tok , Facebook o Twitter .
Il post Ethereum Merge and Migrating to Proof-of-Stake: What Happens Next è apparso per la prima volta su BeInCrypto .