È ovvio che bitcoin non può liberare la Palestina, cominciamo da lì. La rete bitcoin offre solo soldi migliori, non una cura miracolosa. Offre una valuta decentralizzata che non può essere svalutata da nessun governo, né più né meno. L'autore di " Bitcoin Cannot Free Palestine ", afferma, "al centro dell'appello di Bitcoin c'è la ricerca urgente e necessaria dell'indipendenza finanziaria palestinese". Ok, bitcoin può aiutare con quel particolare problema. "In definitiva, non c'è alcun sostituto per una risoluzione politica per porre fine alla colonizzazione dei palestinesi", afferma, affermando l'ovvio.
Un altro giorno, un'altra giornalista che non ha fatto i compiti e viene ad attaccare bitcoin con gli argomenti più deboli possibili. "Un'economia palestinese indipendente non sorgerà magicamente da una valuta sovrana". Certo che non lo farà. Chi ha affermato il contrario? L'articolo di Hadas Thier sembra essere una risposta all'affermazione di Alex Gladstein " Can Bitcoin essere la valuta della libertà della Palestina? Come puoi vedere, c'è un'enorme differenza tra la premessa di Gladstein e le affermazioni selvagge di Thier.
Come se non bastasse, l'autrice non ha problemi a mentire per far capire il suo punto di vista. Potrebbe non esserci malizia nel fatto che usi "bitcoin" e "criptovalute" in modo intercambiabile, anche se questo fatto invalida l'intera sua argomentazione. Forse questo non è il suo campo ed è confusa come il cittadino medio. Tuttavia, c'è una netta disonestà intellettuale nell'affermare che le chiavi private possono essere sequestrate e che El Salvador ha perso denaro sulla sua scommessa bitcoin, ad esempio.
Leggiamo cosa ha effettivamente detto l'autore e rispondiamo a ciascuna delle affermazioni selvagge.
Poiché l'obiettivo di questa pubblicazione è bitcoin e criptovalute, ci atterremo alle affermazioni relative a questi due argomenti. Tutto il resto è fuori dalla nostra giurisdizione.
Grafico dei prezzi BTC per il 26/07/2022 su Bitstamp | Fonte: BTC/USD su TradingView.com
Bitcoin può aiutare la Palestina? Naturalmente, può
L'articolo inizia un po' traballante, è ovvio che la tecnologia non è il forte dell'autore.
"Sostengono che Bitcoin, la più antica e diffusa tra migliaia di criptovalute, potrebbe essere utilizzata per sovvertire le sanzioni israeliane e il controllo finanziario dell'offerta di moneta, dare a un popolo occupato e isolato un mezzo per effettuare transazioni finanziarie con il mondo esterno e consentire alle persone I palestinesi sono un mezzo per salvare nel cyberspazio”.
Cavolo, cyberspazio? Davvero? Questo articolo è dell'anno 2000? Ad ogni modo, bitcoin può sicuramente fare tutto questo. E lo fa ogni giorno per le persone che sono disposte a mettersi al lavoro e capire come usarlo. L'autore è lontano da quel gruppo. Non ha nemmeno iniziato a conoscere il miracolo che è bitcoin e sta già cercando di ridicolizzarlo.
“Dal momento che le transazioni crittografiche locali a Gaza e in Cisgiordania non si collegano direttamente alle banche o ai principali scambi di criptovalute, non è chiaro quanti palestinesi si siano impegnati con le criptovalute. In effetti, la maggior parte dei sostenitori delle criptovalute ammette che l'uso di Bitcoin e di altre criptovalute è limitato a un piccolo numero di liberi professionisti tecnologici".
Il primo punto, questa è una buona cosa. Le "banche o i principali scambi di criptovalute" sono entità centralizzate. Se ti occupi di quelli, il decentramento della rete bitcoin non ti aiuterà. La seconda parte dell'affermazione è vera in tutto il mondo, bitcoin è ancora un fenomeno relativamente piccolo. Ciò significa che non ha il potenziale per aiutare la Palestina? No, non è così.
Entrano Alex Gladstein e Sara Roy
Hadas Thier ha un problema con Alex Gladstein? Sembra proprio così. Cerca di ridicolizzarlo dicendo che offre "la criptovaluta come soluzione a ogni varietà di ingiustizia globale", non conoscendo il potenziale di questa tecnologia sconvolgente. Ritorno in Palestina:
"Inoltre, l'analisi economica utilizzata per giustificare le soluzioni basate sulle criptovalute fraintende le radici del problema. Gladstein afferma che "il denaro è alla base delle lotte [dei palestinesi]". Ma in effetti, il rapporto monetario tra Israele ei palestinesi riflette una più fondamentale asimmetria politica del potere. La politica israeliana ha cercato a lungo di prevenire l'emergere di uno stato o movimento palestinese vitale. Il sabotaggio dell'economia palestinese è una conseguenza di questa realtà politica, che non può essere aggirata attraverso il cyberspazio".
Il denaro è alla base di ogni lotta perché il denaro è la pietra angolare di ogni società. Tutto quello che dice sulla Palestina può essere vero, ma il denaro è ancora alla radice di quel problema. Inoltre, afferma che la realtà politica "non può essere aggirata attraverso il cyberspazio" come se fosse un dato di fatto. Questa è solo l'opinione di qualcuno che non immagina nemmeno l'eterno problema che il bitcoin risolve. Ovvero: la separazione tra denaro e stato.
In seguito, l'autore afferma che "Gladstein fa molto affidamento sul lavoro dell'economista politico e studioso Sara Roy". E rivela: "L'analisi economica di Roy non si limita alle questioni di valuta", come se fosse una sorta di limitazione.
«Ho parlato con Roy dell'articolo di Gladstein. Era strenuamente in disaccordo con l'idea che "la criptovaluta è in qualche modo impermeabile alla realtà politica in cui risiedono palestinesi e israeliani" o che potrebbe "dare ai palestinesi espropriati la parità con gli israeliani autorizzati, eliminando le grossolane asimmetrie di potere tra di loro e garantendo ai palestinesi la sovranità economica. "
Innanzitutto bitcoin e criptovalute sono due cose diverse. In secondo luogo, forse Gladstein ha esagerato lì. Questo significa che bitcoin non può aiutare i palestinesi disposti a fare il lavoro e imparare a operare in questo nuovo mondo? No, non è così. Bitcoin può e sta sicuramente aiutando la Palestina. Non è e non sarà mai una cura miracolosa, però.
Bugie per ottenere il suo punto di vista
È qui che la disonestà intellettuale si intensifica. Ad esempio, l'autore dice:
" Migliaia di cripto-milionari hanno sciamato a Porto Rico, ad esempio, approfittando degli incentivi fiscali e dei resort sulla spiaggia, acquistando proprietà e sperimentando progetti di criptovalute ad alta intensità energetica su un'isola afflitta da scarsità di energia".
Abbiamo analizzato gli articoli a cui si riferisce e, 1.- Si tratta di persone crittografiche, non di persone bitcoin. 2.- Non una volta si dice che qualcuno stia estraendo a Porto Rico, quindi i "progetti crittografici ad alta intensità energetica" non sono un fattore. 3.- Quegli incentivi fiscali sono in atto proprio per attirare quei cripto-milionari. In ogni caso, a parte la disonestà intellettuale, l'autore non ha ancora mentito. Tuttavia…
“Un anno dopo, pochissimi salvadoregni usano Bitcoin, ma gli investimenti del governo in Bitcoin hanno finora perso decine di milioni di dollari di fondi pubblici. Per un Paese con un debito pubblico relativamente alto, l'investimento in un asset così volatile potrebbe mettere ulteriormente a dura prova il bilancio dello stato e lasciare il Paese vulnerabile al mancato rispetto dei propri obblighi di debito”.
El Salvador non ha perso un dollaro perché non ha venduto un bitcoin. Questa donna pensa che il governo salvadoregno non fosse a conoscenza della volatilità del bitcoin? Questo è offensivo. Inoltre, l'economia di El Salvador è praticamente l'unica al mondo che attualmente mostra segni di crescita. Mentre altri paesi dollarizzati come Ecuador e Panama stanno lottando, El Salvador prospera.
Ritorno in Palestina con gli stessi argomenti stantii
Incredibile, ma Hadas Thier ha avuto la ragazza di dire "Dato il livello di difficoltà economica, è improbabile che molti palestinesi utilizzino le criptovalute. La maggior parte non ha le risorse per farlo”. Ha seguito quella dichiarazione offensiva e non ha nemmeno intervistato un singolo bitcoiner in Palestina per il suo articolo. Fortunatamente per noi, Gladstein ha fatto per il suo .
“Alcuni ricevono bitcoin direttamente tramite app mobili da amici o familiari all'estero. Altri usano i gruppi di Telegram per coordinare incontri di persona per scambiare contanti con bitcoin, oppure portano contanti nei negozi fisici e fanno gli scambi lì. In questi negozi, ha detto Uqab, le autorità controllano e tengono elenchi di chi compra e vende. Nessuno ancora, ha detto, è stato arrestato per uso di Bitcoin. Per archiviare bitcoin sui loro telefoni, gli abitanti di Gaza potrebbero utilizzare Binance o Payeer come soluzioni di custodia, o Blue Wallet, che ha il supporto della lingua araba nativa, come soluzione non di custodia.
Potremmo interpretare il paragrafo seguente come la debole risposta di Thier:
“Infine, anche la promessa più limitata di una più facile trasmissione delle rimesse dai palestinesi della diaspora è viziata. I primi sono gli ostacoli all'invio delle rimesse, che nella maggior parte dei casi richiedono un conto bancario e un'identificazione, oltre a commissioni spesso elevate. Quindi il valore selvaggiamente fluttuante del bitcoin e di altre risorse digitali significa che ciò che potrebbe iniziare come $ 100 di bitcoin potrebbe comportare $ 50 nel momento in cui viene ritirato, a condizione che il destinatario trovi un modo per convertire il bitcoin in denaro ".
Di cosa sta parlando questa donna? "Conto bancario"? "Identificazione"? "Tariffe elevate"? Non con bitcoin. E il "valore selvaggiamente fluttuante del bitcoin" significa anche che quei $ 100 di bitcoin potrebbero comportare $ 200 al momento del ritiro.
Altre bugie, questa volta su Hamas
È qui che l'autore perde ogni traccia di decenza. Lei sostiene:
“Infatti la scorsa estate, quando Hamas ha tentato di raccogliere finanze attraverso bitcoin e altre valute digitali, lo stato israeliano ha risposto sequestrando i loro portafogli di criptovaluta . Hamas aveva raccolto oltre 7 milioni di dollari in criptovalute. L'Ufficio nazionale israeliano per il finanziamento del terrorismo ha rintracciato 84 portafogli digitali e le loro chiavi private ritenute controllate da Hamas e trasferito il loro contenuto fuori dai portafogli. Se riescono a sequestrare le risorse crittografiche di Hamas, possono certamente fare lo stesso con gli investitori palestinesi".
Questa è una bugia. L' articolo a cui si collega dice chiaramente:
“I funzionari non hanno specificato quanta criptovaluta è stata sequestrata. Ma il rapporto di Elliptic ha mostrato che Hamas ha ricevuto collettivamente oltre 7,7 milioni di dollari in criptovalute".
Se Hamas avesse la sua criptovaluta in un servizio centralizzato, ok, qualche agenzia di intelligence potrebbe sequestrare le loro monete. Ecco perché uno dei principi centrali di bitcoin è "Non le tue chiavi, non le tue monete". Se Hamas ha avuto le sue monete in autocustodia, non c'è assolutamente modo che siano state sequestrate. E Hadas Thier lo avrebbe saputo se avesse fatto i compiti. Quello che ha fatto invece è stato esagerare su un rapporto già fasullo che non diceva nulla di "chiavi private".
"Né Gladstein né altri nella comunità delle criptovalute sono disposti a dire di supportare Hamas nel farlo perché implica ulteriormente la tecnologia blockchain come canale per aggirare l'illegalità".
Un altro dei principi centrali di bitcoin è "Bitcoin è denaro per i nemici". La logica qui è che se i tuoi nemici sono garantiti per essere in grado di usare bitcoin, i tuoi amici hanno la stessa garanzia. In altre parole, bitcoin è per tutti, anche per le persone che infrangono la legge. Tutti in bitcoin sono disposti a dirlo e spesso lo fanno.
Immagine in primo piano di Patrick Perkins su Unsplash | Grafici di TradingView
