L'ultimo rapporto della società di analisi blockchain Chainalysis rivela che meno dell'1% di tutti i detentori dei principali DAO ha il 90% di potere di voto. Ha anche citato il tentativo di Solend di sequestrare il conto di una balena per evitare una potenziale insolvenza in quanto contraddice i principi del decentramento su cui è costruito web3.
Inoltre, il documento mostra che poiché i DAO abbracciano una gamma di progetti e servizi in Web3, la categoria DeFi rappresenta l'83% di tutto il valore di tesoreria detenuto e il 33% di tutti i DAO per conteggio.
Potere di voto concentrato
Le organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) sono note per la presunta struttura dal basso verso l'alto che consente a una comunità, piuttosto che a un'entità centralizzata, di controllare completamente il proprio processo decisionale in modo democratico. Tuttavia, il rapporto di Chainalysis ha indicato che la realtà è tutt'altro che un tale ideale, poiché il potere di voto concentrato regna tra le principali DAO, con meno dell'1% dei detentori che controlla il 90% di tale potere.
Oltre allo scenario non democratico secondo cui l'1% più ricco dei titolari collusi potrebbe teoricamente superare il restante 99% su qualsiasi decisione, il rapporto rileva che gli elevati requisiti per gli utenti che propongono un voto sono anche contrari al principio di decentramento.
Dopo aver analizzato le strutture di governance dei dieci principali DAO, Chainalysis ha rilevato che 1) un utente deve detenere tra lo 0,1% e l'1% della fornitura di token in sospeso per creare una proposta e 2) un utente deve detenere tra l'1% e il 4% per superarla . Pertanto, proporre un voto diventa un ostacolo per la maggior parte degli utenti.
"Utilizzando questi intervalli come limiti inferiore e superiore, scopriamo che tra 1 su 1.000 e 1 su 10.000 di questi dieci titolari di DAO ha abbastanza token per creare una proposta".
Il tentativo di sequestro di Solend
Chainalysis ha visto il recente tentativo di Solend DAO di impadronirsi del conto di una balena per aver evitato il rischio di insolvenza a causa del potere concentrato tra i DAO. Il protocollo di prestito con sede a Solana ha ricevuto un contraccolpo orientato alla comunità per il suo primo voto per rilevare un conto a causa della sua colossale dimensione delle partecipazioni che potrebbe innescare una richiesta di margine devastante che fa crollare l'intero ecosistema.
La società di analisi ha citato una singola balena con un enorme potere di voto come motivo per cui la proposta originale è stata rapidamente approvata dal DAO:
“La proposta è passata facilmente, con oltre 1,1 milioni di 'sì' contro 30.000 'no'. Tuttavia, più di 1 milione di quei voti provenivano da un singolo utente con enormi possedimenti di token di governance. “
DeFi potenziamento DAO
Oltre al potere di voto all'interno delle DAO, Chainalysis ha anche notato che le DAO legate alla DeFi hanno un vantaggio rispetto ad altre categorie come capitale di rischio, infrastrutture e NFT, che hanno relativamente meno tesori sulla catena rispetto ai protocolli DeFi. Secondo il rapporto, l'83% di tutto il valore del tesoro DAO proveniva dallo spazio DeFi.
Il rapporto ha rilevato che con solo il 17,9% dei fondi di tesoreria DAO derivati da servizi centralizzati, il restante 82,1% proveniva da piattaforme decentralizzate, suggerendo che i protocolli DeFi sono fortemente coinvolti con i DAO.