Il 15 settembre, il Senato degli Stati Uniti ha votato con 49 voti a favore e 50 contrari sull'opportunità di iniziare a discutere il CLARITY Act , il disegno di legge sulla struttura del mercato che l'industria delle criptovalute aveva negoziato per oltre un anno.
Servivano sessanta voti. Nessun democratico votò a favore, e le obiezioni riguardavano meno il testo e più le persone a cui il settore era ormai associato.
A Washington, il mondo delle criptovalute ha imparato a farsi ascoltare dai politici.
Ciò che accadde in seguito fu ancora più rivelatore del voto stesso. Nel giro di pochi giorni, Fairshake annunciò che avrebbe speso 30 milioni di dollari contro la candidatura di Sherrod Brown al Senato in Ohio.
Fairshake è un super PAC, ovvero un comitato che la legge americana consente di finanziare senza limiti le campagne elettorali a favore o contro i candidati, e la maggior parte dei suoi fondi proviene da Coinbase , Ripple e Andreessen Horowitz.
Pressappoco nello stesso periodo, Stand With Crypto, il gruppo di pressione lanciato Coinbase nel 2023 per valutare i membri del Congresso in base alle loro posizioni sulle criptovalute e mobilitare di conseguenza gli elettori, ha avvertito che i senatori che avevano bloccato il disegno di legge avrebbero potuto pagarne le conseguenze alle urne il 3 novembre.
Molte persone nel nostro settore trovano questa situazione scomoda. Credo che funzionerà.
Nel 2024, quando Fairshake spese circa 40 milioni di dollari per contribuire alla sconfitta di Brown la prima volta, i politici americani capirono che le criptovalute erano diventate una questione con un budget ben definito.
Un sondaggio di Politico condotto questa primavera ha rivelato che solo il 3% degli americani conosceva il nome di Fairshake, il che chiarisce chi sia il suo vero pubblico di riferimento: i membri del Congresso, che lo conoscono molto bene.
In Argentina, uno scandalo legato alle criptovalute parla più forte di milioni di utenti.
In America Latina non esiste nulla di lontanamente simile, e non credo che il denaro sia la ragione principale.
Qualche tempo fa mi sono recato con alcuni colleghi del settore al Congresso argentino per sollevare la questione dell'asimmetria fiscale con diversi senatori e deputati. Si trattava di una questione tecnica, il tipo di incontro che di solito si conclude con un consulente che prende appunti.
Invece, l'unica cosa di cui volevano parlare era LIBRA, il token che la presidente Milei aveva condiviso su X nel febbraio 2025, e che è crollato nel giro di poche ore.
Questo è ciò che accade quando un legislatore guarda a un settore industriale e vede uno scandalo invece dei suoi elettori. E in Argentina gli elettori ci sono.
Secondo un rapporto di settore, nel 2025 circa il 12,4% della popolazione utilizzava un'app di criptovalute ogni mese, il tasso più alto della regione, ovvero circa un argentino su otto.
Un gruppo di quelle dimensioni verrebbe normalmente corteggiato da qualsiasi politico, eppure rimane in gran parte invisibile a chi detta le regole, in parte perché non ci siamo mai sforzati di mostrarlo.
Le elezioni combattute in Brasile rivelano un'occasione persa.
Il Brasile offre una nuova prova a sostegno di questa tesi. Il 25 ottobre, Luiz Inácio Lula da Silva ha vinto il ballottaggio presidenziale contro Flávio Bolsonaro con circa il 51,8% dei voti validi contro il 48,2%, assicurandosi un quarto mandato.
Ciò ha ribaltato il risultato del primo turno del 4 ottobre, quando Bolsonaro era in vantaggio con il 47,03% contro il 45,16% di Lula.
In una corsa elettorale così incerta, con un distacco di pochi punti, un gruppo organizzato di elettori può fare la differenza. In Brasile, come in Argentina, chi usa le criptovalute quotidianamente non si è ancora mobilitato in modo compatto.
Il potere politico che le criptovalute non hanno ancora sfruttato
Copiare Fairshake non è né possibile né auspicabile qui, viste le regole sul finanziamento delle campagne elettorali e la cultura politica della regione. Due aspetti della strategia americana, tuttavia, si rivelano efficaci anche all'estero.
Le associazioni di categoria dovrebbero andare oltre il ruolo di interlocutori tecnici e iniziare a tenere un registro pubblico e oggettivo di come ogni legislatore vota e si esprime sugli asset digitali, proprio come fa Stand With Crypto con i membri del Congresso.
Le piattaforme dovrebbero fornire dati concreti. Gli exchange sanno, nel complesso, quanti dei loro utenti vivono in ciascuna provincia, quanti vengono pagati in stablecoin e quanti risparmiano in dollari perché il sistema bancario locale non offriva loro alternative migliori.
Entrare nell'ufficio di un senatore con quella mappa della sua provincia cambia completamente il tono della conversazione.
L'industria della regione ha trascorso anni a chiedere agli enti regolatori di avere voce in capitolo, e nella maggior parte dei paesi l'ha ottenuta.
Ciò che ancora manca è un modo per far capire ai legislatori, prima che lo faccia il prossimo scandalo, che le persone che usano questi strumenti votano anche
L'articolo Perché le criptovalute hanno ancora poco potere nella politica e nelle elezioni in America Latina è apparso per la prima volta su BeInCrypto.