Una recente analisi di Galaxy Research ha rivelato perdite significative tra i trader al dettaglio sulla piattaforma internazionale di Polymarket. La società ha scoperto che il 69,2% di circa 2,9 milioni di conti "al dettaglio" gestiti manualmente ha chiuso in perdita. Secondo il rapporto, questi conti hanno registrato perdite complessive per un totale di 338,9 milioni di dollari.
Come si legge nel rapporto :
"Tra i conti al dettaglio, il 69,2% ha chiuso in perdita (non redditizio). Complessivamente, il totale ammonta a 338,9 milioni di dollari. Il saldo mediano di un conto al dettaglio è di circa 3,00 dollari, e metà del totale si colloca tra -36,64 e +0,40 dollari. Si tratta di importi che non cambierebbero la vita di nessuno. Come previsto, i profitti si concentrano nelle code della distribuzione. Il primo percentile è di -4.804 dollari e il 99° di +3.381 dollari."
La ricerca si è basata sui dati di regolamento on-chain curati da Stork. Lo studio ha rilevato chiare differenze nel comportamento di trading a seguito di esiti diversi. In particolare, si stima che il 15,2% degli account non abbia più effettuato operazioni di trading entro 30 giorni da una perdita. Al contrario, solo il 6,1% degli account ha interrotto le operazioni entro lo stesso periodo di 30 giorni dopo una vincita. Questa differenza suggerisce che le perdite potrebbero indurre un numero maggiore di account ad abbandonare il trading rispetto a quanto le vincite incoraggino la prosecuzione dell'attività.
La ricerca ha rilevato che le vincite tendono a mantenere gli utenti sulla piattaforma: il 6,1% degli account non apre un'altra posizione entro 30 giorni da una vincita. Al contrario, dopo una perdita, il 15,2% degli account non apre un'altra posizione. Gli account in perdita hanno, a quanto pare, una probabilità 2,5 volte maggiore di abbandonare la piattaforma.
La ricerca ha inoltre rilevato una notevole concentrazione nei modelli di partecipazione. Circa il 44,1% dei trader ha concentrato oltre il 60% della propria attività su un singolo argomento. La specializzazione su diversi argomenti ha prodotto risultati di redditività contrastanti.
Gli specialisti in ambito sportivo rappresentavano il 47% del totale degli specialisti, ma questo gruppo ha registrato il tasso di redditività più basso, pari al 25,1%.
Al contrario, gli specialisti del settore tecnologico e scientifico hanno raggiunto il tasso di redditività più elevato, pari al 41,2%. Il campione relativo al settore tecnologico e scientifico era più piccolo, un fattore che, secondo l'analisi, limita la possibilità di trarre conclusioni più ampie da questa categoria.
Sono emerse differenze significative anche nel modo in cui i trader redditizi e quelli non redditizi hanno dimensionato le proprie posizioni. I trader redditizi avevano una dimensione mediana delle posizioni di 13,96 dollari, mentre i trader non redditizi mostravano una dimensione mediana delle posizioni inferiore, pari a 10 dollari.
Allo stesso tempo, il tempo di mantenimento delle posizioni non ha mostrato una chiara correlazione con la redditività. I dati non hanno evidenziato un legame coerente tra la durata del mantenimento delle posizioni e l'eventuale profitto ottenuto dai trader.
Nel complesso, i risultati di Galaxy mostrano che la maggior parte dei circa 2,9 milioni di conti retail gestiti manualmente sulla piattaforma ha chiuso in perdita, con perdite complessive di 338,9 milioni di dollari e modelli distinti nelle uscite post-perdita, nella concentrazione tematica, nei risultati di specializzazione e nella dimensione delle posizioni.