La senatrice democratica Elizabeth Warren ha interrogato l'amministratore delegato di Meta, Mark Zuckerberg, sui piani dell'azienda relativi alle stablecoin, avvertendo dei gravi rischi per la stabilità finanziaria, la concorrenza, la privacy e l'integrità dei pagamenti.
Le sperimentazioni sulla stablecoin di Meta sotto esame
Questa settimana, la senatrice statunitense Elizabeth Warren ha inviato una nuova lettera al fondatore e CEO di Meta, Mark Zuckerberg, esprimendo preoccupazioni in merito ai piani dell'azienda di integrare le stablecoin nella piattaforma.
Nella lettera, il membro di minoranza della Commissione bancaria del Senato ha evidenziato recenti notizie secondo cui Meta starebbe conducendo una sperimentazione "piccola e mirata" con una stablecoin di terze parti e che la società prevede di avviare l'integrazione nella seconda metà di quest'anno.
Come riportato da Bitcoinist, Meta ha iniziato il mese scorso a erogare pagamenti in USDC ad alcuni creatori in Colombia e nelle Filippine, utilizzando Solana e Polygon come piattaforme blockchain di supporto.
Warren ha affermato che è "essenziale" che il Congresso degli Stati Uniti comprenda appieno le implicazioni dei piani di integrazione di Meta mentre esamina il disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute, il CLAIRTY Act.
"Qualsiasi tentativo di controllare, influenzare o favorire una stablecoin sulle piattaforme di Meta, anche una stablecoin emessa da terzi, potrebbe avere gravi implicazioni per la concorrenza, la privacy, l'integrità del nostro sistema di pagamenti e la stabilità finanziaria", ha affermato.
Il senatore ha inoltre espresso preoccupazione per la mancanza di trasparenza, ricordando il fallito tentativo di Meta di lanciare la propria stablecoin sei anni fa. Per contestualizzare, la società aveva annunciato il progetto Libra nel 2019, ma questo è stato infine chiuso nel 2022 a seguito delle forti pressioni esercitate dalle autorità di regolamentazione e dai politici statunitensi.
“È fondamentale che Meta sia trasparente con il Congresso e con il pubblico riguardo ai suoi piani relativi alle stablecoin. Oltre al fallimento del precedente tentativo di emettere una propria valuta privata globale, l'azienda ha faticato a offrire in modo sicuro i suoi prodotti e servizi esistenti (…). Qualsiasi nuovo prodotto, soprattutto se legato ai pagamenti e ai servizi finanziari, dovrebbe essere accolto con scetticismo”, ha affermato.
L'indagine di Warren si intensifica
L'ultima indagine fa seguito a una lettera del giugno 2025 in cui Warren e il senatore Richard Blumenthal interrogavano Meta in merito alle notizie secondo cui la società stava riprendendo i suoi sforzi per lanciare un progetto di valuta privata.
All'epoca, i senatori affermarono che l'emissione o il controllo di valute private da parte delle grandi aziende tecnologiche avrebbe minacciato la concorrenza in tutta l'economia, eroso la privacy finanziaria e ceduto il controllo dell'offerta di moneta statunitense a "piattaforme monopolistiche che hanno una storia di abuso di potere".
Qualche giorno prima, Warren aveva avvertito che il GENIUS Act, la storica legge sulle stablecoin, includeva un'importante scappatoia che avrebbe permesso alle grandi aziende tecnologiche come Meta di rientrare nel settore con una supervisione minima.
Come ha fatto notare la senatrice nella sua ultima lettera, la risposta iniziale della società ha confermato che non esisteva alcuna stablecoin emessa da Meta, aggiungendo che non aveva intenzione di emetterne una in futuro. Alla luce delle recenti notizie, la senatrice ha ora sollecitato dettagli sul piano di integrazione entro il 20 maggio, inclusa la natura della sperimentazione di Meta e la roadmap per un potenziale lancio nella seconda metà del 2026.
Inoltre, ha richiesto informazioni sul fatto che la società abbia scelto o intenda scegliere una stablecoin di terze parti, se intenda apportare modifiche al wallet MetaPay, come Meta abbia rafforzato i suoi controlli contro la finanza illecita, quali misure di protezione della privacy abbia messo in atto in vista dell'integrazione e se non abbia ancora intenzione di emettere una stablecoin.
