Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha dichiarato al Congresso che Bitcoin può fungere da strumento di leva strategica per gli Stati Uniti, collegando l'asset a iniziative classificate del Pentagono e a una più ampia competizione con la Cina. Queste dichiarazioni rappresentano uno dei segnali pubblici più chiari finora emersi sul fatto che parte dell'establishment della difesa statunitense considera ormai BTC non solo una rete finanziaria, ma anche un ambito di sicurezza nazionale.
Lo scambio di battute è avvenuto durante un'audizione al Congresso del 30 aprile, quando il deputato Lance Gooden ha incalzato Hegseth chiedendogli se Bitcoin dovesse essere considerato uno strumento di proiezione di potere. Gooden ha inquadrato la questione nell'ottica dell'uso ostile, sostenendo che BTC si è trasformato da risorsa marginale a elemento di interesse strategico per Washington.
"Nell'ultimo decennio, Bitcoin si è evoluto da asset marginale a questione di sicurezza nazionale", ha affermato Gooden. "L'Iran ha richiesto Bitcoin come pedaggio per il transito attraverso lo Stretto di Hormuz . I criminali informatici nordcoreani lo hanno utilizzato in campagne di ransomware e si ritiene che la Cina ne stia accumulando ingenti quantità come parte di una riserva strategica."
Gooden ha poi collegato direttamente tali preoccupazioni al teatro indo-pacifico, citando la recente testimonianza dell'ammiraglio Samuel Paparo, comandante del Comando Indo-Pacifico degli Stati Uniti (USINDOPACOM). Ha affermato che Paparo aveva dichiarato che Bitcoin ha "implicazioni dirette per la proiezione di potenza" e ha osservato che l'USINDOPACOM gestiva un nodo Bitcoin per promuovere tale missione.
Bitcoin diventa il fulcro del Pentagono
Tale impostazione ha messo Hegseth nella posizione di rispondere a una domanda che sarebbe sembrata insolita in un'udienza della difesa solo pochi anni fa: se Bitcoin sia uno strumento per proiettare il potere e se il Dipartimento stia lavorando per garantire un vantaggio agli Stati Uniti contro l'“autoritarismo digitale” cinese.
La risposta di Hegseth è stata breve ma insolitamente diretta. "Credo che la mia risposta sintetica sarebbe sì e sì", ha affermato. "Sono da tempo un appassionato di Bitcoin e del potenziale delle criptovalute. E molte delle attività che svolgiamo, sia per favorirne la diffusione che per contrastarla, sono attività classificate in corso all'interno del nostro dipartimento, che ci offrono un notevole vantaggio in diversi scenari. Apprezzo questo aspetto. E condivido il suo punto di vista."
La frase "abilitarlo o sconfiggerlo" è il segnale politico chiave. Hegseth non ha descritto il Bitcoin semplicemente come un bene da detenere, regolamentare o monitorare. Ha inquadrato l'attività del Dipartimento della Difesa attorno a due direttrici operative: utilizzare la tecnologia laddove crei un vantaggio strategico e contrastarla laddove gli avversari la utilizzino contro gli interessi degli Stati Uniti.
Le dichiarazioni si basano anche sulla precedente testimonianza di Paparo . Il 21 aprile, Paparo aveva dichiarato alla Commissione per le Forze Armate del Senato che Bitcoin può essere rilevante per la "proiezione di potenza" americana, aggiungendo che "tutto ciò che supporta tutti gli strumenti del potere nazionale degli Stati Uniti d'America è positivo". Il giorno successivo, l'ufficio di Gooden ha affermato che Paparo aveva dichiarato alla Commissione per le Forze Armate della Camera che l' esercito statunitense stava utilizzando un nodo Bitcoin per contribuire a "mettere in sicurezza e proteggere le reti".
Al momento della stesura di questo articolo, il Bitcoin (BTC) veniva scambiato a 77.168 dollari.
