Il tanto atteso CLARITY Act è bloccato al Congresso da gennaio, principalmente a causa di disaccordi sulle ricompense delle stablecoin. Coloro che sono coinvolti nella negoziazione del disegno di legge sulle criptovalute hanno affermato nel corso del mese che i progressi stanno accelerando e che maggio potrebbe rappresentare un punto di svolta cruciale al Senato.
Tuttavia, un recente articolo di Politico suggerisce che l'ostacolo maggiore potrebbe non essere più l'inclusione di disposizioni specifiche sulle stablecoin. Piuttosto, i Democratici si sono impegnati a bloccare ogni progresso a meno che non si raggiunga un accordo bipartisan sulle disposizioni etiche, in particolare sulle restrizioni volte a impedire il coinvolgimento di Trump in attività legate alle criptovalute.
CLARITY Act Crossroads
Il senatore Ruben Gallego, democratico che sostiene la legislazione nel suo complesso e ha lavorato ai negoziati sull'etica, ha riassunto la leva che i democratici stanno usando. Come ha affermato, non ci sarà "nessun disegno di legge definitivo" e "nessun passo avanti decisivo" finché la questione etica non verrà risolta in modo bipartisan.
Il dibattito etico sul CLARITY Act si è fatto più urgente perché le attività legate alle criptovalute della famiglia Trump sono al centro della crescente frustrazione tra i legislatori di sinistra.
Si ritiene che queste attività rappresentino oltre un miliardo di dollari del patrimonio familiare, e i critici sostengono che "un regime normativo permissivo" per il settore degli asset digitali potrebbe arricchire ulteriormente la famiglia presidenziale.
La Casa Bianca ha ripetutamente affermato che non sussiste alcun conflitto di interessi per il Presidente. Anche i Repubblicani al Senato lo hanno in gran parte difeso dalle accuse legate alle partecipazioni della sua famiglia nel settore delle criptovalute. Ciononostante, entrambi i partiti sembrano comprendere che un accordo è necessario per spianare la strada all'approvazione del disegno di legge.
Secondo il rapporto, vi è la consapevolezza condivisa che, se i Repubblicani dovessero perdere il controllo di una delle due camere del Congresso, la spinta di lunga data del settore a ristrutturare la supervisione – suddividendo le responsabilità per il trading di criptovalute tra le autorità di regolamentazione di Wall Street – diventerebbe molto più difficile da realizzare.
Allo stato attuale, non è ancora certo se i Democratici riusciranno a raggiungere un accordo che sia accettato sia dai Repubblicani al Senato che dalla Casa Bianca, in particolare un accordo che limiti significativamente il coinvolgimento della famiglia Trump nel settore delle criptovalute.
La battaglia etica diventa l'ultimo grande ostacolo
Un'ulteriore complicazione è rappresentata dal processo legislativo stesso. I repubblicani della Commissione bancaria del Senato hanno dichiarato di voler portare avanti il CLARITY Act nelle prossime settimane, ma la questione etica è considerata uno degli ultimi ostacoli necessari affinché il disegno di legge ottenga un più ampio sostegno bipartisan.
Poiché le politiche etiche esulano dalla giurisdizione della Commissione bancaria, non è previsto che la proposta di legge CLARITY da parte della commissione includa disposizioni in materia di etica.
Ciononostante, Gallego ha affermato che è necessaria chiarezza prima che il disegno di legge sulle criptovalute arrivi in aula, in particolare una "chiara spiegazione" di come le disposizioni etiche verrebbero gestite e incorporate al momento della discussione in aula.
Immagine principale tratta da OpenArt, grafico da TradingView.com