L'American Bankers Association (ABA) ha replicato a un rapporto del Consiglio dei consulenti economici della Casa Bianca (CEA), sostenendo che ignorava il rischio reale che il rendimento delle stablecoin rappresenta per le banche locali.
Il documento del CEA ha concluso che vietare i rendimenti sulle stablecoin di pagamento aumenterebbe i prestiti bancari totali di soli 2,1 miliardi di dollari, ovvero lo 0,02% di tutti i prestiti. Ha stimato che i consumatori perderebbero circa 800 milioni di dollari all'anno in mancati rendimenti.
L'ABA avverte del rischio di fuga di depositi con l'aumento delle stablecoin.
L'ABA ha affermato che il CEA "ha studiato la questione sbagliata". Invece di modellare l'impatto di un divieto, l'ABA ha sostenuto che i responsabili politici dovrebbero esaminare cosa accade quando le stablecoin che offrono rendimenti aumentano rapidamente di valore.
Il gruppo bancario ha avvertito che le stablecoin garantite da titoli di Stato e che offrono rendimenti competitivi potrebbero sottrarre depositi a basso costo alle banche locali.
Tale cambiamento aumenterebbe i costi di finanziamento e ridurrebbe i prestiti locali alle piccole imprese, agli agricoltori e a chi acquista casa. Il Dipartimento del Tesoro aveva precedentemente stimato che depositi per un valore di 6.600 miliardi di dollari potessero essere a rischio.
"Concentrandosi sugli effetti di un divieto, il documento della CEA rischia di creare un ingannevole senso di sicurezza, tralasciando lo scenario ben più rilevante: la rapida diffusione delle stablecoin di pagamento che offrono rendimenti", si legge in un estratto dell'ABA Banking Journal.
Il Senato ha a disposizione due settimane per deliberare sul Clarity Act.
La controversia si manifesta proprio mentre il Senato, al rientro dalla pausa estiva, ha poco tempo a disposizione per portare avanti il Digital Asset Market Clarity Act.
Il Segretario del Tesoro Scott Bessent ha sollecitato pubblicamente l'approvazione , mentre il presidente della SEC Paul Atkins e il presidente della CFTC Michael Selig hanno affermato che le loro agenzie sono pronte ad attuare il disegno di legge immediatamente .
Secondo la senatrice Cynthia Lummis, il CLARITY Act rischia di subire un ritardo di quattro anni, fino a dopo il 2030, se non viene approvato ora.
Il rendimento delle stablecoin rimane l'unico ostacolo all'approvazione del disegno di legge. Se la Commissione bancaria del Senato non lo elaborerà entro la fine di aprile, è probabile che la legge non venga ripresentata prima delle elezioni di medio termine di novembre.
L'articolo ABA afferma che la Casa Bianca ha "studiato la questione sbagliata" sul rischio di rendimento delle stablecoin è apparso per la prima volta su BeInCrypto .