Adam Back ha nuovamente smentito le affermazioni secondo cui sarebbe il misterioso creatore di Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
L'ultima smentita giunge dopo un'inchiesta del giornalista del New York Times John Carreyrou che lo indicava come il candidato più probabile.
Spinte all'indietro
In seguito alla pubblicazione dell'articolo di Carreyrou sul New York Times, Back si è rivolto a X per respingerne le conclusioni.
«Io non sono Satoshi», disse seccamente.
Il fondatore di Blockstream ha inoltre spiegato di essere stato uno degli utenti più attivi della mailing list dei Cypherpunks, manifestando un vivo interesse per la moneta elettronica e la privacy crittografica fin dal 1992 circa.
Due aspetti sono importanti: in primo luogo, la sua attenzione per la moneta elettronica e la privacy online significava che chiunque avesse indagato sulla vera identità di Satoshi avrebbe trovato molti elementi simili a Bitcoin nei suoi lavori passati; in secondo luogo, il fatto che pubblicasse così spesso sulle mailing list ha lasciato una traccia sufficientemente ampia da permettere a quegli stessi ricercatori di continuare a trovare le sue impronte digitali.
Secondo lui, il volume dei suoi messaggi implicava che probabilmente avrebbe partecipato a qualsiasi discussione più di chiunque altro con gli stessi interessi ma che avesse pubblicato venti volte meno.
Riguardo alla questione di chi sia realmente Satoshi, Back ha ribadito di non saperlo e che, per lui, questa è la situazione ideale.
"Penso che sia positivo per il bitcoin che sia così", ha scritto, "poiché contribuisce a far sì che il bitcoin venga considerato una nuova classe di asset, la merce digitale matematicamente scarsa".
Cosa sostiene l'inchiesta
La tesi di Carreyrou si articola su diversi livelli. Back è britannico, è stato attivo nella mailing list dei Cypherpunks negli anni '90 e ha inventato Hashcash, il sistema di prova di lavoro citato da Satoshi nel white paper di Bitcoin.
Il giornalista ha inoltre affermato di aver trovato una corrispondenza tra oltre cento parole e frasi degli scritti di Satoshi e i messaggi archiviati nella mailing list di Back.
Inoltre, ha tracciato un collegamento tra l'abitudine di Satoshi di inserire messaggi politici nel design di Bitcoin e un post del 2002 in cui Back, apparentemente per curiosità, chiedeva informazioni sul sequestro dell'oro statunitense del 1933. Si trattava dello stesso evento che Satoshi aveva codificato in Bitcoin come una dichiarazione contro l'eccessiva ingerenza del governo nella politica monetaria.
Carreyrou ha inoltre sottolineato che Back aveva esperienza nel campo del calcolo distribuito e del C++, il linguaggio utilizzato per scrivere il codice originale di BTC, il che corrispondeva al profilo noto di Satoshi.
Tuttavia, in un post su X in risposta a un utente, ha riconosciuto che tali collegamenti non si traducono necessariamente in certezza.
"L'unica vera prova schiacciante è la prova crittografica e solo Adam può fornirla", ha scritto.
Le email scambiate tra Back e Satoshi, rese pubbliche durante il processo per frode a Londra contro Craig Wright, l'imprenditore australiano che nel 2024 un giudice britannico ha stabilito non essere Satoshi, mostrano Satoshi che contatta Back nell'agosto del 2008 per verificare una citazione prima di pubblicare il suo white paper.
Molti interpreterebbero quelle email come la prova che Back e Satoshi fossero due persone diverse. Tuttavia, Carreyrou ribatte che Back potrebbe averle inviate a se stesso per non destare sospetti. Questa argomentazione non è stata accolta favorevolmente.
L'articolo Adam Back nega di essere Satoshi nel mezzo dell'indagine del NYT è apparso per la prima volta su CryptoPotato .